伊核協議簽署后東亞戰略格局的破局期可能到來

對於俄羅斯這個國家和民族，我們要認識其歷史特質和民族性。這也是一個戰斗的民族，但是百年來和西方國家也有過很多戰略合作，即使是死敵。但是，這個國家與西方的戰略互信是很難建立的。

我們可以回顧一下俄羅斯這個國家的百年史。上個世紀的十月革命之后，蘇聯被全球圍攻，成為一個戰略孤島。美國自富蘭克林•羅斯福上臺后，為了策動第二次世界的大戰，不僅暗中資助德國，提供資本和技術幫助德國重新武裝；而且在大蕭條時期，向蘇聯轉讓了很多工廠，這些工廠和相應的技術技師，幫助了蘇聯的大規模工業化，記得1933年和34年是蘇聯工業投資的高潮。美國這么做是為了給英國的霸權體系埋下炸彈。

蘇聯不僅和美國合作，也和希特勒德國合作，最著名的就是1939年，德國和蘇聯瓜分波蘭。美國二戰后取代英國，取得世界霸權，一方面利用蘇聯使歐洲碎片化，美蘇共同占領中歐和西歐，另一方面又有意扶植中國在東邊看著蘇聯，這也是美國力挺中國進入聯合國五常的原因。

上世紀七十年代，中美走向聯合，美國通過幫助中國，付出很小代價，挑動中蘇持續消耗，主要消耗點就是越南和阿富汗。直到90年代初蘇聯解體，最終在1998年的俄羅斯金融危機中被擊倒在地。

是俄羅斯這個國家和西方既對抗、又合作了上百年。在這段歷史中，和西方國家大層面上是對抗為主，有那么幾次，戰略環境極其險惡，比如一戰后被西方國家全球性軍事圍攻和干涉，二戰時被德國幾乎滅國，而在1998年金融危機中又被搶劫一空。基於深刻的歷史教訓，俄羅斯人會和西方有限合作，但是對西方的戒心卻是與生俱來！俄羅斯與西方無法建立有深度的戰略互信，大多數時候是相互利用。這種民族心理來自於俄羅斯國家生存經驗和教訓的積累，而且無數的事實支撐這種民族心理的形成，想一朝改變，是不可能的。這種心理的形成，也源於歐洲的民族衝突的千年性質，也就是鄰居之間有相互捅刀子的習慣，不得不睡覺的時候都爭著一只眼睛。

美歐俄陷入烏克蘭衝突中的泥坑

新世紀以來，因為美國對中國的遏制，炒作中國崩潰論，同時將油價從20美元一兩年內提高到100多美元，客觀上給了俄羅斯經濟恢復的機會，至少石油收入支撐了俄羅斯的軍事機器存在。這也是一個美國對歐亞大陸全面遏制，摁下葫蘆浮起瓢的時代，重點抑制中國，也就有必要放任俄羅斯和歐洲。后面俄羅斯發展太快，又放下中國去重點壓制俄羅斯。總體上是為霸權維穩。

去年，美國挑起烏克蘭危機，其實在全球的戰略攻勢已經到了強弩之末，因為全面遏制，突出重點，是要讓美國國力消耗的。看看美國人給烏克蘭代理人的資助就知道了。摳摳索索給了不到三十億美元“貸款擔保”，最後派了300人的軍隊進入烏克蘭。烏克蘭面對俄羅斯這么個大國，憑借美國的這點投入夠干什么？最後因為貸款還要烏克蘭自己還，也就是烏克蘭人那自己的國家利益為美帝做了嫁衣。

所以普京看出了美國的虛弱和外強中干，在克里米亞發起強硬反擊，一個耳光打了回去。美國因此發動制裁。在政治軍事層面，美國拿俄羅斯沒辦法，俄羅斯在聯合國有否決權，軍事上，美國不敢直接動手！那么制裁主要是經濟，而經濟上，俄美之間經濟關聯度不大，也就是相互投資和貿易微不足道。對俄制裁的主要力量就依賴歐洲。

去年中，即使美國大幅壓低油價，但那時對俄羅斯的影響並不如媒體所呈現的那么恐怖。因為俄羅斯輸往歐洲的主要是天然氣，而美國去年只是拿本土頁岩油氣忽悠歐洲，不過美國頁岩油氣業卻給自己的壓低世界石油價格的搞法搞死了。也就是歐洲的天然氣來源還得依靠俄羅斯，天然氣價格也是長期合同價格，歐洲沒替代來源，哪里有壓價的本事和憑借？俄羅斯的對歐能源出口依然規模龐大，即使未增長。

因為美國掌握北約主導權，在美國要求下，歐洲也參與了對俄制裁。但是歐洲對俄制裁，得讓位於歐洲現實的能源利益，制裁自然變形走樣，淪為空架子。因此歐洲一方面慢吞吞、不痛不癢地公布對俄制裁措施，另一方面，由於俄羅斯暗中勾連，眉來眼去，歐俄內心里可不想紅臉，紅臉對誰也沒好處。

在這種前提和背景下，歐俄“相互制裁的對手戲”粉墨登場，兩家制裁對方，商量著來！歐洲不敢俄羅斯向歐洲輸送能源的相關產業嚴厲制裁，同時假俄羅斯之手，打擊跟緊美國的波蘭、加拿大、芬蘭。俄羅斯也就憑借著輸歐的烏克蘭油氣管道說事。兩家演戲給美國看。

而在歐美兩家內部，都想對方往前沖，去和俄羅斯消耗，這是烏克蘭衝突的具體情況。兩家都是嘴炮多，實際拿錢和出力的時候，都有難色！

美國因為烏克蘭衝突是自己推動和挑起來的，意圖是推動歐俄爭斗，毀掉俄歐新關係的進程，一方面壓制俄羅斯，另一方面就是想策動歐洲資本逃向美國。美國因為歐俄的演戲制裁，在烏克蘭目前想達到目的遙遙無期，美元升值、退出qe給歐洲qe騰地方，結果最終引來歐洲加入亞投行，歐洲資本東向尋找出路。后來的結果大家都知道，歐洲四大國加入亞投行。

對烏克蘭而言，區區30億美元和300名士兵，就想烏克蘭沖在前頭去與俄羅斯大戰，美國太一廂情愿。因為烏克蘭的工業，特別是軍工，都是俄國制式，而不是美國制式，美國想武裝烏克蘭，那就意味著要么整體將烏克蘭軍工工業美式化，要么就是源源不斷地給烏克蘭輸送武器。不僅如此，還要向歐洲國家支付高額的過路費，記得巴基斯坦，美國給的通往阿富汗戰場的過路費每年100億美元以上。

歐洲不斷督促美國給付制裁俄羅斯的好處，也就是戰略對價，一方面，美國許諾的頁岩油氣沒了，歐洲qe可能會被美國抄后路。另一方面，美國得拿出新東西來滿足歐洲，所以去年底歐盟通過決議，承認巴勒斯坦國！含義是要分享中東事務的主導權。

如果美國退，那么烏克蘭的麻煩就不得不又歐洲來處理，也就是歐洲接過對俄事務的主導權，一旦歐洲自己做主，那么北約就名存實亡！因為北約的假想敵就是俄羅斯！典型的例子是歐洲拋開美國，試圖與俄羅斯、白俄、烏克蘭等簽訂四國協議，歐俄方面都在互通款曲。

美國如今在烏克蘭還賴著不走，歐洲要求支付制裁俄羅斯的戰略對價；逼債逼狠了，美國就耍賴，就有巴黎爆炸恐怖事件和法國航母進軍波斯灣。 這也是美國在烏克蘭衝突中進退兩難的根本原因。美國無法退出，歐美俄三方只能在烏克蘭相互僵持，誰也不能后退，誰退誰倒霉！因此我們看到了烏克蘭問題的長期化，美歐俄在這個泥坑中陷入僵持。

中俄關係和上合組織非軍事化

面對美國的戰略壓力，俄羅斯一方面與歐洲暗中勾連，關門協商，另一方面就是和中國聯系，4000億美元的大單由此出籠。俄羅斯拉攏中國，也是給歐洲和美國看的，告訴歐洲人：別徹底倒向美國，因為東方銷售市場，俄羅斯可以掐斷歐洲能源管道；給美國看的是，俄羅斯不是一戰和二戰時期被全球圍堵的蘇聯，我們可以面向東方！另外，俄羅斯也開始加強在中東版面，給埃及銷售武器，援建核電站，在塞浦路斯建設海軍基地，和中國在地中海軍演，支撐敘利亞的戰略節點。

2013年9月7日，習近平主席在哈薩克斯坦發表重要演講，首次提出了加強政策溝通、道路聯通、貿易暢通、貨幣流通、民心相通，共同建設“絲綢之路經濟帶”的戰略倡議；2013年10月3日，習近平主席在印度尼西亞國會發表重要演講時明確提出，中國致力於加強同東盟國家的互聯互通建設，愿同東盟國家發展好海洋合作伙伴關係，共同建設“21世紀海上絲綢之路”。這是中國“一帶一路”戰略的由來。

自從去年俄羅斯4000億大單之后，這是俄羅斯的戰略姿態，因為中俄油氣管道2018年才會開通，而且俄羅斯拒絕在石油人民幣期貨問題上背書。從而中國也就表示，對俄羅斯只能提供力所能及的（戰略）支援。

中俄關係里面，最重要的一個方面就是上合組織，群友們也關心上合組織為何沒有軍事化。我們知道，我國迄今為止還是奉行不結盟政策，也就是不想本國的國家利益被他國的國家行為捆綁，這也是一種戰略自信，我們能夠應付更嚴峻的戰略局勢。中俄之間只是因為各自的國家利益相互戰略策應，絕不想戰略捆綁。

上合組織沒有軍事化，本身就有拆解美歐同盟的意圖和美國東亞同盟的意圖。主要是給歐洲留有余地，支援歐洲自主，擺脫美國政治控制。不給美國強化北約的理由和借口。這一手，目前已經看到成效，比如歐洲在格魯吉亞問題上的態度、此次歐洲反恐不再借用北約軍帽，歐洲主要國家撤走阿富汗駐軍，等等。

在烏法峰會前，上合組織擴容面臨中俄的分歧障礙，伊朗、巴基斯坦是觀察員國，還不是正式成員國。如果我們要求巴基斯坦、伊朗加入，那么俄羅斯可能就會要求白俄羅斯、印度和敘利亞加入。盡管峰會的結果是中俄拿巴基斯坦加入和俄羅斯拿印度加入相交換。所以上合的目前態勢，還是不想推動世界向兩極或者東西方陣營分化。上合一直沒有軍事化，意在拆分拆分美歐同盟關係和北約。

陸上絲綢之路河海撒謊能夠絲綢之路的微妙平衡

一帶一路戰略也是我們的戰略手段，也是在當前全球博弈的背景中產生和運行的。分為海路和陸路兩部分。陸路部分，按照俄羅斯的想法，是借助於西伯利亞大鐵路，也就是中歐物流的過路費俄國獨吞。因此，我們也就不想出現這種局面，在南北中的三條線路中，我們走的是中線。

去年，習總去德國杜伊斯堡接車，給了美國一種戰略暗示：也就是中歐的絲綢之路不容干擾，同時壓迫美國從阿富汗盡快撤軍。當時，渝新歐有兩列火車到達歐洲，一個是德國，另一個是波蘭。正是習總訪歐期間到達。

如果美國干擾中歐的海上商路，那么，中國就會和俄羅斯一起，將陸上絲綢之路徹底打通！所以迄今為止，我們的通過南海、印度洋、地中海的海上商路，暫時太平無事。

我們目前走海路，一方面是因為海運成本低廉，另一方面是俄羅斯要價太高，包括今年初，俄羅斯聯合中亞國家搞了一個“歐亞同盟”，也就是要價！“歐亞同盟”於今年元旦出籠，俄羅斯進一步鞏固中亞的前蘇聯勢力范圍，也就是一方面對沖中國在中亞的經營，另一方面就是聯合陸上絲路的諸國，以便於在陸上絲綢之路的談判中提高報價。

所以，我們通過一帶一路西進，處於一種微妙的平衡之中，也是在為我們爭取時間，經略印度洋。一帶一路的第一個節點起步，我們看到了，也就是巴基斯坦的瓜達爾港！

其實在目前情況下，俄羅斯成了美國的戰略壓力的主要承擔者，俄羅斯已經被兵臨城下。在俄羅斯拒絕為石油人民幣期貨背書之后，我們也在推動伊朗和美國緩和，從而坐觀歐俄美在西方爭斗，作壁上觀。如果我們和美國在東亞搞出大動作，實際上是在分擔俄羅斯面臨的戰略壓力。

今年的烏法上合峰會和金磚峰會同時召開，對我國而言，進一步打開了亞投行和“一帶一路”成長的戰略空間，借助伊朗終於坐上的中東博弈的牌桌；並且開始利用美歐俄在西方的博弈和相互牽制，設法將中東問題和東亞問題關聯起來，從兩核聯動走向在東亞明確要求美國向我們轉讓戰略利益。對俄羅斯而言，因為這兩個峰會的經濟含義居多，為俄羅斯經濟的轉折與繼續恢復，好處莫大(博客,微博)，實際上也增強了俄羅斯和美國繼續對抗的底氣。

短期而言，因為俄羅斯在四大勢力中屬於最弱一方，我們對俄羅斯的戰略策應還不能撤銷。必須讓它們在西方互掐，消耗，我們進入又一個大幅度蓄養國力的時期，同時迎接東亞戰略破局的戰略視窗期的到來，解決東亞問題也是在他們、特別是美國都無力東顧的時候。

伊朗對戰略伙伴重新選擇與伊核協議

伊朗疏遠俄羅斯，靠向我們，與其說是美國安排，不如說是伊朗主動選擇，當然是基於伊朗自己的國家利益。因為伊朗的國家安全需要雖然可以得到俄羅斯的背書，但是伊朗的經濟和民生問題的解決，俄羅斯則力有不逮。因此在經濟上，俄羅斯的短板存在，伊朗也就一定程度上成為俄羅斯的戰略包袱，伊朗向我國靠攏，則可以得到他自己想要的東西。加上我方向巴基斯坦幾百億美元投資以鞏固巴基斯坦頻道。向我方靠攏對伊朗有利，因為伊朗伊朗需要的東西和利益，絕大部分也只有我方才能提供。換言之，伊朗靠向我們，好處更多。伊朗只有與美國暫時緩和，才能加入上合。俄羅斯則得以戰略騰挪，暫時卸下一個已經無力挑起的擔子，將力量用於其他戰略方向。

對中國的好處是，伊朗核問題，中國逐步拿到伊核事物的主導權，也就是中國工程師開始幫助伊朗核電站處理技術問題，由此坐上中東博弈的牌桌，伊朗成為我們進軍中東的橋頭堡。因為伊核協議簽署，大家可以注意到，有了伊朗這樣一個石油大國的支援，我們的石油人民幣期貨再度提上議事日程表。

在美國全球戰略收縮的背景下，美國退一分，中國進一分，參與進占美國收縮后騰出來的力量真空。而伊朗自去年以來明顯向我方靠攏，比如美軍進南海之后伊朗海軍用重機槍掃射新加坡貨船，對我國進行戰略策應。伊朗從和我們經濟捆綁，深入到戰略捆綁。我們也在實際為伊朗國家安全背書。中國促成伊朗與美國談判並且簽署協議，意味著我方在中東做出讓步，但是這種讓步是有對價的。也就是在東亞方向，美國必須滿足我方的要求。中東油庫始終是美國全球霸權的核心利益，我國在伊朗讓步，對於我們的戰略利益要求而言，只有台灣和日本對等。

所以伊核協議簽署后，我就認為東亞戰略格局的破局期可能到來！ (本文作者清湖漁夫系和訊博客著名博主、和訊評論特約研究員)