昨天最高人民法院再提虛擬貨幣司法處置：釋放什麼信號？

引言

昨天（2025 年11月13 日），最高人民法院（以下稱「最高法」）在北京召開了第八次全國刑事審判工作會議。根據媒體的報導，在這次會議上「涉案虛擬貨幣處置」被明確列為重點議題之一。

作為深入研究虛擬貨幣司法處置領域的Web3律師，今天作者就聊聊這一新動態，對未來國內的司法處置業務有何影響。

圖片來源：最高人民法院

一、背景：虛擬貨幣刑事案件的增多

近年來，隨著區塊鏈技術與虛擬貨幣在全球範圍內的快速發展，我國在金融犯罪、網路犯罪治理領域也面臨越來越多「虛擬貨幣+金融犯罪」「虛擬貨幣+網路犯罪」的案件。司法機關在打擊非法集資、洗錢、網路賭博、傳銷、非法經營等犯罪的同時，扣押了大量的涉案虛擬貨幣在司法機關（以公安司法機關為主）的錢包帳戶。

但是，在國家層面，我國並未出台針對涉案虛擬貨幣的處置變現規則。目前基本是各省「摸着石頭過河」，部分省公安廳已經出台了相應的虛擬貨幣刑事案件的偵辦和處置規則。

最高法和最高檢其實也在很早就啟動了涉案虛擬貨幣司法處置的課題研究，但是目前仍沒有形成一個全國性的統一處置規則。由此，最高法的這次全國性會議上重提「司法處置」，意味著我國離制定一個全國通行的處置模式可能不再遙遠了。

二、會議內容：最高法明確涉案虛擬貨幣處置為重點

在昨天的會議中，最高人民法院院長表示，全國法院在當前和今後一個時期，要依法懲治多發高發和新類型犯罪，維護網路空間安全。尤其是要聚焦「涉案虛擬貨幣處置、網路直播淫穢表演、網路犯罪案件管轄、電子數據取證認證等新問題」。此外，針對前述新問題，最高法要「進一步完善司法規則，規範裁判標準」。

由此，我們可以判斷，在最高法看來：

（一）虛擬貨幣司法處置已經成為「新情況、新問題」；

（二）司法機關需要提升處置能力、完善規則。未來極有可能形成全國統一的處置模式，甚至是處置平台；

（三）司法處置不只是案件審判的後延，往前追溯還包括涉案資產的固定、境外取證、相關平台責任判定、跨境協作等等環節。

三、為何「涉案虛擬貨幣處置」被提？從兩個維度看

（一）技術經濟背景的驅動

因虛擬貨幣的技術、經濟金融特徵引起司法實務的「連鎖反應」，主要體現在：

第一，虛擬貨幣、區塊鏈、大數據、網路技術融合，使得網路犯罪、跨境犯罪更容易「借道」虛擬貨幣，導致傳統的偵查手段大大受限。比如說，在電信詐騙犯罪中，嫌疑人通過虛擬貨幣轉賬、「混幣」洗錢、跨鏈轉移，再套現或境外撤逃。

第二，在金融創新的同時，金融監管、刑事司法也「同步升級」。虛擬貨幣雖有技術創新價值，但在其技術紅利沒有充分展現之前，監管者更容易從社會監管，尤其是犯罪風險的角度來審視虛擬貨幣。這也解釋了為何「虛擬貨幣」這一新生事物在我國並不被「待見」，央行行長在前些天的會議上也表示央行會持續打擊虛擬貨幣的經營、炒作。

基於以上因素「打擊」「監管」「規制」成了我國對虛擬貨幣的主色調。

（二）司法治理的迫切需求

在司法實踐中，公檢法機關以及其他監管部門可能發現：對於「虛擬貨幣犯罪」案件，我國司法機關或其他執法機關對於涉虛擬貨幣案件的量刑、資產返還、處置機制、跨鏈資產追蹤、電子數據取證等仍存在制度空白或模糊地帶。

具體到虛擬貨幣司法處置領域，尤其是案前處置，不僅僅關涉定罪量刑問題，還涉及涉案資產的變現、凍結、轉移、返還、賠償等複雜流程，司法機關必須有明確可操作的機制。而通過高規格的會議方式強調「聚焦涉案虛擬貨幣處置」，意味著最高法作為司法機關最高層面，要開始發揮「頂層設計」「審判指導」「規則制定」功能，以彌補制度空缺。

因此，虛擬貨幣處置被會議提及，其背後是技術演變與治理需求雙重疊加的結果。

四、作者的思考與建議

劉律師基於以上分析，為司法處置委託機關、第三方處置公司、虛擬貨幣交易所、技術配偵公司等各相關方提出以下建議，供大家參考：

首先，各方都需要深入研究「涉案虛擬貨幣處置」機制，尤其建議重點關注以下課題：

1.涉案虛擬貨幣凍結、沒收、返還流程，司法審判中如何確定及處置鏈上資產？

2.在具體案件中，如何認定「非法占有」「違法所得」的虛擬貨幣？

3.如何進行鏈上追蹤、跨鏈轉移及跨境取證？區塊鏈資產證據效力如何體現？

4.涉案平台、錢包服務商、交易所的關聯責任、轉讓責任、平台從業禁止等制度設計。

其次，各位可以關注我們團隊在虛擬貨幣司法處置業務上提供的「合規設計＋司法防線」顧問服務。我們可以提供從司法處置項目設計階段起到執行完畢後的法律顧問服務。同時，為司法處置項目可能出現的退出機制、廉潔制度設計、投資人保障等環節提供法律分析與防範建議。

最後，各方可以積極參與司法處置制度建設與政策建議。例如，對於技術公司和處置公司來說，基於與偵查機關的良好合作關係，可以就虛擬資產扣押凍結機制、鏈上證據採集標準、跨境司法協作機制等結合Web3律師的司法實務工作者的經驗，向司法機關提出政策建議，這也能提升公司在行業的影響力。 

寫在最後

最高法這次提出的「聚焦涉案虛擬貨幣處置」，不僅是司法機關對新型網路經濟犯罪形勢的回應，更是傳遞出一種制度升級、規則明晰、治理強化的信號。對於深耕司法處置業務的各方，尤其是市場上的商業公司來說，這既是挑戰，更是契機。我的看法是清晰的規則有利於市場的透明和充分的競爭，將減少因政策不清晰導致的現實法律風險。

來源：金色財經

發佈者對本文章的內容承擔全部責任
在投資加密貨幣前，請務必深入研究，理解相關風險，並謹慎評估自己的風險承受能力。不要因為短期高回報的誘惑而忽視潛在的重大損失。