男子上網猝死 網吧賠償6.8萬

揚子晚報訊 37歲的徐州男子朱某在一家網吧上網19個小時，實在太累了就到沙發上休息。2天后，網吧工作人員發現不對頭就報了警，經醫務人員檢查朱某已經死亡。朱某的母親張某認為網吧沒盡到服務中的安全保障義務，索賠喪葬費、死亡賠償金等68萬餘元。徐州市鼓樓區法院經審理認為，網吧疏於提醒，違反了服務合同中的附隨義務，應承擔1/10的違約責任，裁定賠償6.8萬餘元。

37歲的朱某喜歡網游，經常泡網吧，靠一些裝備和游戲幣賺錢。去年4月29日晚7點多，朱某又到一家網吧上網並玩起網游，這次玩興頗濃的他在網吧前后上網19個小時，后來感到實在太累了，就在4月30日下午2點多倒在沙發上休息。這次沉睡時間很長，到5月2日上午7點多，網吧的工作人員發現，大睡一天一夜的朱某還沒醒來，怎麼喊也喊不醒，覺得有點不對勁，立即報警。120救護車到達后，對朱某進行了檢查，發現朱某已經死亡。同日，朱某屍體送至徐州市殯儀館存放。后經當地公安機關司法鑒定，推斷朱某的死亡時間是5月2日，死亡原因則是呼吸心跳驟停。

忽然失去了兒子，張阿姨痛苦萬分，她認為兒子朱某與網吧之間存在服務合同關係，網吧有保障消費者在接受服務過程中的生命健康安全的義務，但對方疏於關注、照顧消費者，更違反《互聯網上網服務營業場所管理條例》第22條的規定，應承擔合同責任，所以將網吧告到法院，請求依法判令賠償喪葬費、死亡賠償金等共計68萬餘元。

網吧覺得自己很冤枉，認為即便違反該條例第22條規定，也應受到行政處，而不是依據該條規定承擔合同責任。朱某和網吧雙方是服務合同關係，朱某交費后，網吧提供上網服務也不存在違約行為，朱某的死亡是其自身原因造成，與服務合同無關。網吧對朱某在網吧猝死的情形不可預見，再朱某在死亡前並未向網吧工作人員進行呼救，網吧工作人員有理由相信，朱某是在沙發上睡覺，不存在不及時救助的情形。朱某是完全民事行為能力人，應對自己的行為及身體狀況有所預見，他到網吧上網玩網游，靠賣裝備及游戲幣賺錢，但他放任自己長時間上網，致使出現體力不支，以致死亡，與網吧無關聯性。

徐州鼓樓法院經公開審理認為，朱某雖然是心臟病發作死亡，但在他長時間上網的情況下，網吧也疏於提醒、通知，沒有盡到提醒、通知義務，並不能完全排除長時間上網游戲與死亡存在誘因關係，網吧違反了服務合同中的附隨義務。而附隨義務是誠實信用原則的體現，在《合同法》中，誠信義務不是法律對當事人行為的一般性號召，而是要求當事人必須履行的強行性規則，要求當事人根據合同具體情況、交易習慣等善意的行使權力，履行相應的注意義務。

故此，最近法院依法裁定，網吧承擔10%的違約責任，賠償原告6.8萬餘元。宣判后，雙方沒有上訴，日前該判決已經生效。(文中人物為化名)