烏克蘭對歐洲的戰略重要性遠超希臘？

一年多以來，俄羅斯都在對烏克蘭進行一場持久而耗資巨大的侵略戰爭，其目的很明顯：顛覆烏克蘭政權，促使西方為烏克蘭提供財政支援。2014年2月27日，俄羅斯士兵占領克里米亞地區議會，第二天，他們攻下克里米亞半島的兩個國際機場。僅兩周不到的時間，克里米亞便全部淪陷。

對於俄羅斯人民而言，克里米亞是蘇聯遺失的度假天堂，因此他們對這種並未收到任何挑釁的、赤裸裸的侵略行為全權支援。由於進攻出其不意，攻下克里米亞極為容易。

俄羅斯領導人對烏克蘭戰爭開展了三大規則討論：其一是拿下十個烏克蘭東部和南部地區——包括基輔——以聯合蘇聯軍事力量；其二是攻取“新俄羅斯”地區，及包括八個烏克蘭的東部與南部地區；其三是僅在兩個地區——盧甘斯克與頓涅茨克——即頓巴斯地區進行有限而猛烈的戰爭。

前兩項規則都並未真正付諸實施，而第三項規則帶來的損傷則是驚人的。頓巴斯地區曾經居住了330萬人，自俄羅斯入侵以來，其中130萬人逃往烏克蘭其他地區，50萬人逃往俄羅斯，10萬人逃往其他國家。只有老人、窮人和罪犯依舊留在那里。

該地區的經濟在2013年達到烏克蘭gdp的10%，但如今卻陷入停滯。去年，烏克蘭對俄羅斯出口下降過半，相當於其出口總量的12%，這使得烏克蘭gdp縮水6.8%。據預計，今年烏克蘭的gdp可能還會下降9%，其中75%都來自於頓巴斯的戰斗和俄羅斯實施的貿易制裁。

克里姆林宮的意圖十分明顯：顛覆烏克蘭政權並使其陷入政治崩潰。盡管在普京的眼中歐盟在政治上底氣並不足，后者卻可以在其他方面發揮重要作用。

烏克蘭的人口是希臘的四倍，且嘗試了西方國家要求的所有改革方式，但僅僅獲得歐盟50億歐元的貸款；而希臘，不僅對改革的要求置之不理甚至開始公開反對，卻能夠獲得高達2000億歐元的貸款。實際上，烏克蘭對歐洲的戰略意義遠超希臘。在失去希臘之后，歐盟需要一個證明自身的成功范例，而烏克蘭就是最明智的選擇。

若歐盟不能對烏克蘭實施軍事援助，至少能夠給予足夠的經濟支援。歐洲央行給予烏克蘭100億歐元的信用換匯輕而易舉，這不僅能夠穩定烏克蘭貨幣，歐盟也不會損傷一絲一毫。因此，歐盟沒有理由不對烏克蘭伸出援手。

原文鏈接：

http://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/ukraine-is-more-important-than-greece