森田:本公司於114年4月23日接獲臺南市政府環境保護局裁處書，違反空氣污染防制法第 62 條第 1 項第 5 款規定應處罰鍰。

第26款

1.事實發生日：114/04/23

2.事實發生主體：本公司

3.發生緣由(事件說明)：臺南市環境保護局依本公司科工廠於限改期限屆期後仍未完成製程M01之操作許可異動、

108、109及110年度使用多種含VOCs原物料之年用量逾操作許可證限量10%以上等兩項缺

失，未於期限屆滿前檢具改善完成報告書至環境保護局，依空氣污染防制法第81條暨違

反空氣污染防制法按次處罰通知限期改善補正或申報執行準則第11條規定視為未完成改

善，已違反同法第62條第1項第5款，按次處罰。

4.處理過程：本公司前次於111年10月26日因違反空氣污染防制法而接獲臺南市政府環境保護局裁處

書後，針對缺失事項進行諸多改善措施，並每月回覆改善執行情形予臺南市環保局備查

，於113年5月14日將環固裁字第11100171號案所列缺失事項納入提送固定污染源操作及

燃料使用許可證異動申請資料至臺南市環保局進行審查，並於113年8月23日取得同意試

車函文，應屬於最終改善期限113年10月23日前完成案件之改善。

本公司科工廠製程M01於108、109及110年度使用多種含VOCs原物料之年用量逾操作許可

證限量10%以上等三項缺失未改善完成之裁罰原由，都為原物料實際使用量超過許可證限

值的10%以上，其應屬於同一裁罰種類，訴請臺南市環保局依行政罰法第24條第1項的說

明，從一處罰。

環境保護局依行政罰法第24條第1項規定，將環固裁字第11100172、173、174號等3案，

前2案核定撤銷處分。

5.處分情形：罰鍰及處環境講習2小時

6.是否遭裁處罰鍰：是

7.裁罰金額(元)：新台幣 1,616,000 元

8.預計可能損失或影響：對本公司財務業務無重大影響

9.可能獲得保險理賠之金額(元)：無

10.改善情形及未來因應措施：自111年10月26日接獲裁處書後，已依計畫進行下述各項改善措施，唯因資本投入甚高

、工程費時及作業繁複，預訂於115年12月31日前可改善完成。

1.科工廠增設蓄熱式焚化爐第3、4套期能提高廢棄處理能力並申請自廠係數防治設備處

理能力95%

2.科工廠建置製程100%密閉集氣系統。

3.取得台南產業園區空氣污染物排放量核配量，以符合空氣污染物可排放量。

4.安平廠取得固定污染源操作許可證後，將油墨及溶劑使用移至安平廠，並建置活性碳

塔吸脫附系統和密閉集氣系統。

11.是否前已就同一事件發布重大訊息：111/10/26

12.其他應述明事項：無。