2015年6月26日，美國最高法院宣佈，同性婚姻在全美50個州均為合法婚姻。隨后，美國總統奧巴馬也在twitter發文表示支持，稱其為是邁向平等的第一步。白宮也在這一天，用投影在建築上的彩色燈光來表示對這一天的紀念。

我們為同性戀發聲，不是因為它很特殊，而恰恰是因為他們和我們一樣，值得獲得平等、尊重與支持。

我們理應為愛發聲。

同性之愛廣泛存在於約400種動物中

按照物種進化的觀點，生存與繁衍是目的。那麼為什麼會有與這兩者無關的同性之愛存在？科學家也很想了解，於是誕生了許多研究，基因影響的法得到了越來越多的支持。有科學家甚至猜想，同性戀基因廣泛的存在於所有人體內，只是該基因的表達尚未達到支配地位，才沒有出現所有人都是同性戀者的狀況。

當然，不通過實驗驗證的猜想永遠只是猜想。科學家們把胚胎期的雌性小白鼠的性基因FucM敲除，生出來的小白鼠就愛上同性了。而早在1993年，NIH的科學家Dean Hamer（第一個提出“gay gene”的科學家）對38對同性戀兄弟的DNA研究更加直接，他發現同性戀者與有同性戀傾向的人，是X性染色體長臂頂端區域的Xq28的基因決定了他們愛同性。后來有一項針對409對同性戀兄弟的研究證實了“同性戀基因”的存在。

（來源於生物360，《性取向，基因了算？》，作者/Koo）

也有研究者認為，樣本量有限的實驗在證明“同性戀是天生的”這一命題上力度不夠。美國西北大學的研究發現第8號染色體上存在同性戀基因，但反過來也無法印證這就是決定同性戀與否的關鍵基因。

從進化角度看同性之愛

如果親們從進化的角度來挑戰小編，繁衍不是物種的基本本能麼，為什麼同性戀在人群中的比例高達5%~15%呢？這就要從廣義的角度來看繁衍了。義大利科學家發現同性戀者的母親，生育后代數量是異性戀者母親的1.3倍，從數量上保證了繁衍的平衡。

還有人類學家從人類進化中的社會性來解釋同性之愛的現象。由於資源有限，共同生活的大家庭中，同性戀者不僅能作為社群的勞動力創造資源，還能為其他親屬提供撫養上的幫助。

而為什麼會出現同性之愛，有科學家從表觀遺傳角度給出解釋。2013年在《生物學評論季刊》網站上刊登的研究顯示，表觀遺傳可能是導致后代出現愛同性行為的原因。據新華網刊登的報導稱，美國國立數學生物學綜合研究所的研究者建立了一個生物和數學模型，來描述表觀遺傳學在同性戀形成中的作用。研究表明，在胚胎發育初期，一些有保護作用的特定性別表觀印記對性別認同有影響。而在代際遺傳中，如果這一印記由父親遺傳給女兒，或是母親遺傳給兒子，就會發生性別認同的差錯。

（來源於新華網，《美媒:表觀遺傳學揭開同性戀之謎》，轉自美國每日科學網站）

同性之愛的偏見，何時不見？

在時尚與藝術領域，人們似乎已經漸漸接受了同性戀者的存在，但在其他領域，同性戀者公佈其性取向，還是會承受很大的壓力。比如，科研領域。

據了解，科研領域無論是論文發表還是職位晉升，都很倚重當事人的行業聲譽，同行評議。同性戀科學家擔憂公佈性取向會招致偏見（尤其是有宗教觀念，或較為保守的人的偏見），給事業帶來阻礙。也因此，一些有科研抱負的同性戀者在巨大的壓力下會選擇轉行，這對科學發展來是一件很遺憾的事。

（來源於生物360，《Nature：科學家出櫃那些事》）

2015年庫克的出櫃，也許給了許多同性戀者信心。雖不是唯心論者，但小編深為贊同“存在即是合理”這一句話。願開放與寬容的社會環境能給予同性戀者平等與尊重。因為，如果不同的特質、不同的選擇代表不同的色，那也許這就是世界如此五彩繽紛的原因。

如果想了解更多，不妨看看《Born Gay：The Psychobiology of Sex Orientation》這本書，從生物心理學的角度，了解同性之愛的深層次原因。（本文來源：華大基因）