比較Binance、Coinbase和Upbit上幣申請表：專案哪些資訊最受關注？

最近最熱鬧的除了美國大選，就是Binance 和Coinbase 關於上幣費的羅生門事件了，兩家交易所的老大同時都宣稱自家是不收取上幣費的，但同時多個項目方又都互相「揭發」被收取了高額上幣費，但不論如何Binance 和Coinbase 均官方宣稱其所有上幣均為免費，並且這兩家都是同時公開了其上幣申請表的，水下的內容我們不得而知，至少看看從水上的內容裡能夠讀出什麼。

以下是Binance 公開的上幣申請表，我來帶大家拆解一下Binance 最關心項目的什麼資訊：https://forms .monday.com/forms/4a221d053f7fc70151c0704d80969a5c?r=use1

在填入包含項目名稱、介紹等基本資訊後，第一個內容就是選擇是誰推薦你來在Binance 申請Listing 的？選項有四個，Listing BD 經理、Binance Labs 被投項目、BNB 鏈Grant 項目、Others，總共4 個選項3 個都直接與Binance 相關，選項的自上到下的順序某種程度也可以說明優先級，所以確實意味著如果你能夠「搞定」Binance，你確實就有機會搞定了Binance。

還是去除掉專案基本資訊以外，再往下的問題是估值和社群 Token 分配比例，這一輪 Fud VC 幣後 Binance 對這兩個問題也是抓得比較緊。

還有個有趣的問題是對 Binance 帶來了什麼好處？其實也無可厚非，不過毛估答案可能也都大同小異，畢竟交易所的核心目標就是拉新，應該都是想辦法往這上面靠的。

接下來是密集的詢問項目數據相關的問題，包括TVL、用戶數量、社區、地理位置分佈等，以及如何持續的維持社區發展，這些指標主要是交易所用於判斷專案的買盤有多大。

另外也特別問了你的專案是否會在 BNB 鏈上部署，可見即使 BNB 鏈光輝不如以往，但 Binance 依然一定程度在傾斜資源。

最後兩個問題是詢問是否可以延長解鎖時間，以及是否願意降低估值，這兩個問題都是最後卡脖子的，上了Binance 後的專案團隊投資人都是真的要被強行修改解鎖條款至1 年以上的，至於壓低估值也許是給Binance Labs 一個投資的機會？因為我不覺得估值和開盤價有什麼直接關係，比較是心理錨點和做市商的行為。

我們再來到Coinbase 的上幣申請看看有什麼不同與特色，連結如下：https://coinbaseex.qualtrics .com/jfe/form/SV_7X1x3nDyKcZbfrE

除去基本資訊以外，問到的第一個問題就很有地方特色"你的資產和平台會在美國市場上銷售嗎？

再往下的問題也很有意思，專案的資產中是否有給任何人設定超級使用者的權限，即一個人可能會影響整個資產的狀態，可見合規交易所在安全這方面也還是比較謹慎的，如果你選擇了是的話，需要讓你填寫很多關於如何管理超級權限的內容，不過目前大部分項目都有超級權限這個東西吧，至少都是以多簽形式存在的。

然後是什麼呢？沒了，對，Coinbase 對上幣申請表就這麼點內容，就沒了。

最後我們再看看Upbit 的上幣申請，連結如下： https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScfjLtrinP9znyp39t6nm5Pgu5Z5X5klr17TLfl-DKzJ -KOMw/viewform

首先上來的問題並不是如上面兩個填寫項目信息，而是直接要求KYC，上傳你的身份證複印件以及電話和真實姓名等內容，不愧是合規交易所，比Coinbase還狠，不管你是啥項目，先KYC 再說。

再往下其實也沒什麼特別的資訊了，就是正常提交專案資料，不過你可以直接選擇你想要的交易對是什麼，可以選韓元、比特幣、以太坊、USDT 等，而且只能單選，這個問題我不知道意義在哪裡，肯定選韓元。

總結一下，這幾家交易所都官方宣稱不收取上幣費，在上幣申請方面都有公開的管道，然後申請表單上可以看出來Binance 相對還是比較具備「主觀性」的，包括上幣推薦人、對Binance 能帶來什麼好處、是否部署BNB 等，也很重視專案的社群與用戶數據。

Coinbase 和 Upbit 作為合規交易所則重點都放在了合規上，Coinbase 在意的是專案安全問題，Upbit 則直接要你身分證。

目前整個幣圈已經到了一個很擰巴的階段，出現了大量的衝突與交集，Dex 和Cex 的，VC 和散戶的，ETF 和創新匱乏的，等等問題，如何破局？作為我等小散，只能，熬字。

原文連結