背景

近日關於  WBTC 項目控制權轉移而引發了廣泛的社區討論和擔憂。

作者在區塊鏈基礎設施方向建設多年，親自建設了中心化 Wrapped Token 系統，和基於 MPC 的託管平台，當前正在建設比特幣原生驗證能力。

本文中，作者將會回顧事件的脈絡，主要涵蓋多方的實際舉動和反饋，呈現事實本身。

作者基於實際系統建設經驗，為 Wrapped BTC 的產品抽象了一個簡單的架構和安全模型。

接下來作者根據免信任的程度來劃分不同的產品的技術方案，指出基於比特幣原生驗證能力的 wrapped 技術方案是未來方向。

事件回顧

當事人

• WBTC

https://wbtc.network/

實現了超過 150K BTC（價值超過 9B USD）的 Wrap，網站上實現了 Proof Of Reserve 展示。

•  Bitgo（WBTC 的原控制方）

https://x.com/BitGo/status/1821927623494439130

https://blog.bitgo.com/bitgo-to-move-wbtc-to-multi-jurisdictional-custody-to-accelerate-global-expansion-plan-2ea0623fa2c8

宣告在未來 60 天內實現 WBTC 項目控制權轉移，從 BiTGo 轉到 Justin Sun 相關的機構 BiT Global。

相關方

•  Makerdao（DAI）的風控團隊（https://x.com/BlockAnalitica）

https://forum.makerdao.com/t/wbtc-changes-and-risk-mitigation-10-august-2024/24844?u=mhluongo

表示對上述控制權的轉移表示擔憂，認為 WBTC 存在風險，將減少相關協議的敞口。

•  Justin Sun（WBTC 的新控制方）

https://x.com/justinsuntron/status/1822370692014485937

承諾不會動 Bitgo 的儲備

第三方

•  Weidai（VC）

https://x.com/_weidai/status/1822338179640218081?s=46&t=d7GvsY4LzVKLbD34L3431w

認為 validating bridges 將會是更好的解決方案

•  Liufeng（Media）

https://x.com/fishkiller/status/1822455929247498459?s=46&t=h607g0TWNMlmAGBrzTVpyw

質疑 BiT Global 的資質

Wrapped BTC 的業務模型

Wrapped BTC 的業務模型其實非常簡單，如下圖：

wrap：表示從 BTC 轉換成 W-BTC。

wrap-house：表示 wrap 的運作機制，確保用戶存入的 BTC 都有對應的 w-btc 在某一個賬本（通常是一個區塊鏈，例如 ETH）得到鑄造，不多不少。

unwrap：表示從 W-BTC 轉換成 BTC。

unwrap-house：表示 unwrap 的運作機制，確保用戶在銷毀 w-btc 之後，會有機制讓他獲得 Bitcoin 上的 BTC，不多不少。

對比 Trustless 程度

對比上述業務和技術模型的維度特別多，下面作者將從 wrap/unwrap 2 個方向的免信任水平來進行對比。

Non-Trustless

典型的就是 BitGO 的當前 WBTC，wrap-house 和 unwrap-house 的運作，都是由 bitgo custody 控制。

很明顯，用戶需要信任 BitGO custody 服務商始終能夠正常工作。

Single Way Trustless

接下來再來看在 2020 年前後出現的兩個有代表性的項目：tBTC/renBTC。

我們可以看到，在 x-chain（例如有完整驗證能力的情況下，例如具備 evm），wrap-house 比較容易做較高水平的 trustless。

但 unwrap-house 由於受到當時技術條件的侷限，只能通過閾值簽名的方式來提高安全性，無論這個預支簽名的做到哪種程度。

Dual Way Trustless

時間來到了 2024 年，得益於包括 BitVM/Starkware 的團隊在比特幣原生驗證能力（包含 fraud proof 和 validity proof）的開創性嘗試，隨著 BitlayerLabs 等社區團隊的實踐落地，unwrap-house 將有望實現 Trustless。

其中 fraud proof 的代表是 BitVM 及其衍生項目，指的是沒有 OP_CAT 的情況下實現樂觀驗證，主流的實現方案是承諾和挑戰 ZK

驗證的過程。

Validity proof 則是在假設具備 OP_CAT 操作碼的情況下，實現 ZK 的直接驗證；有了 OP_CAT，鎖定的 BTC 將由所謂的 covenant（類合約）來控制。

方案總結對比

橫向對比上述提到的各種技術方案，可以發現基於比特幣驗證能力（Validation）的技術方案，將會在 2 個方向上 Trustless 水平有更好的表現。

總結

WBTC 在 2018 年的橫空出世開創了將 BTC 流動性帶入 DeFi 世界的序幕，後續 2020 年的 tBTC 等項目做了一部分的優化和改進，以比特幣原生的驗證能力為代表的 Validation 技術方案，將會在雙向免信任上有更好的表現。

WBTC，是時候升級你的技術方案了！

原文連結