前幾個月，關於帳戶抽象和智能合約錢包的討論顯得十分火熱。

隨著以太坊生態的快速發展, 實現統一和無縫的用戶體驗變得愈發重要。在以太坊 2.0 的路線圖中, 帳戶抽象與合併、分片被放在同等重要的位置。

Vitalik Buterin 也曾發推表示智能合約錢包相比 EOA 錢包擁有更佳的用戶體驗。

對加密老手來說, 使用 EOA 錢包已經足夠熟練。但從吸引更多新用戶的角度看,EOA 錢包在用戶界面和理解成本上還存在一定問題：讓人摸不着頭腦的簽名、從哪裡搞來 gas 費、"行動=交易"這種硬核邏輯....

因此, 社區逐漸形成共識, 需要從 EOA 帳戶向智能合約錢包進行平滑過渡, 這也成為一種政治正確。

但 Crypto 圈子裡流行的資訊，一般都只講敘事，而不講如何實現：

假設我們都知道智能合約錢包比 EOA 更好，這條路非常明顯，問題是如何走過去？橋在哪裡？

更難解決的是路徑依賴後的現實問題：我在 EOA 帳戶里已經有了各類資產，現在你讓我遷移到智能合約帳戶，麻煩不麻煩？

我們該如何有效實現這一轉變? 用戶資產遷移又需要如何簡便操作?

這世界上本來沒有路，除非有人提前鋪了路。

近期，EIP-7377 提案為此提供了一種可能的解決方案。該提案由 Go Ethereum 開發者 Matt Garnett 提出, 其目的是添加一種新的交易類型, 允許 EOA 帳戶通過一次性交易將帳戶永久遷移到智能合約錢包。這為推進以太坊帳戶抽象提供了一條可行路徑。

EIP-7377 提案的動機

自 2015 年以來, 智能合約錢包就被認為是解決以太坊用戶體驗問題的重要途徑。相比 EOA 帳戶, 智能合約錢包具有更強的可編程性, 可以實現複雜的機制設計, 提高安全性和用戶友好性。

但是由於歷史原因, 從整體上看，目前以太坊上只有少數用戶使用智能合約錢包, 大量資產仍存放在 EOA 帳戶中。這成為推進以太坊發展的障礙。

隨著資產的積累, 用戶無法輕易將 EOA 帳戶中的所有資產手動遷移到新的智能合約地址, 無論從成本還是操作流程來看都非常困難。

因此,EIP-7377 的動機在於通過在協議層面提供從 EOA 向智能合約錢包遷移的機制, 來解決這一現實需求, 實現平滑過渡。這或許將大大增加存量用戶遷移的意願，以及為增量用戶進場時，在帳戶抽象尚未普及前，提供一種更加實用主義的 EOA 過渡方案。

EIP-7377 技術實現的通俗解釋

那麼，這個提案具體是如何實現 EOA 向智能合約錢包轉移的呢？

在技術論壇的原貼中，作者進行了簡要的說明：

這個摘要的大致意思是，EIP-7377 提出了一種新的交易類型 0x04, 專門用於"遷移交易"。

用原帖的技術語言來說：

"它將發送帳戶在狀態樹中的 code 字段設置為代碼儲存中指定代碼的指針。同時, 遷移交易也可以直接設置發送帳戶的儲存值。交易中的 storage 字段將作為鍵值對寫入發送帳戶的儲存樹。另外, 代碼儲存使用指針而不是內聯代碼。這麼做的優點是可以重用共享的代碼, 減少冗餘, 優化狀態樹的大小"。

以上的原描述顯得非常晦澀難懂，對於沒有技術基礎的人來說無法理解。在諮詢了一些技術朋友和公開資料後，我們嘗試簡化所有的技術細節，通過比喻的方式來快速理解 EIP-7377:

EIP-7377 提出了一種特殊的交易類型, 可以理解為一種「遷移卡」。

普通用戶只需要發起這種遷移卡交易, 就可以將賬號里的資產遷移到智能合約錢包。

這相當於你原網站中的帳戶, 裡面有用戶名、密碼、頭像等資訊（你原來的 EOA 中有幣名、數量、鏈、gas 上限等）。但是這個網站的功能不太好, 你想完全遷移到另一個新網站。

為了方便大家遷移, 新網站推出了一種「遷移卡」。你只需要在新網站提交這個「遷移卡」, 那麼你的賬號資訊就會自動複製過去, 相當於新舊帳戶數據直接對接了。這比一個個手動搬運數據方便多了。

同時, 為了安全起見,「遷移卡」只能用一次, 不允許反覆遷移來回刷數據。而且新網站會繼承一些舊網站的驗證規則, 所以其他用戶看不出你是新用戶還是老用戶。

這就是 EIP-7377 在技術上想要實現的效果。利用「遷移交易」這張特殊「卡片」, 通過直接操作帳戶代碼和儲存, 以一種安全和高效的方式完成 EOA 到智能合約錢包的平滑遷移。

當然，其具體的遷移對象並不是以上比喻中的用戶名、密碼、頭像，而包含着與加密資產相關的各類資訊：

（註：由於非技術背景，筆者無法完全理解該提案中的全部內容。也請各位技術大佬做進一步的指正和補充。原帖地址：https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-7377?ref=newsletter.ether.fm）

EIP-7377 的潛在影響、意義與風險

EIP-7377 提出的 EOA 向智能合約帳戶遷移方案, 遠期看將對以太坊生態產生正面影響。我們認為它有望成為推動帳戶抽象實現的關鍵步驟之一。

這種在協議層面支持的平滑遷移方式, 可以大大降低用戶遷移到智能合約錢包的難度和路徑依賴。對於 Crypto 用戶來說，往往並不精通底層技術，在資產優先的導向下也不會做主動的技術創新。如果底層協議已經支持了"一鍵遷移」，那麼輔以適當的激勵活動和前端界面的友好適配，用戶遷移的意願理論上將大大增加。

然而, 我們也應注意這種新功能被用作惡意攻擊的風險。可能想到的惡意手段包括但不限於：

釣魚攻擊：製作偽造的遷移交易, 然後通過釣魚鏈接欺騙用戶 approving 該交易, 達到非法轉移資產的目的。

惡意代碼植入：駭客可以在遷移過程中通過篡改代碼植入後門, 獲取帳戶控制權。

重複遷移盜取：利用遷移交易只能執行一次的限制, 駭客可以在合法遷移後發起重複的遷移交易, 謊稱失敗然後再次讓用戶 approve, 達到竊取資產的目的。

在加密世界裡，單獨一次協議的升級和革新並不能一蹴而就的實現完整願景。黑暗森林的環境下，協議升級也需要配套相應的審計升級、可信來源驗證、賞金計劃等手段來防範這些威脅, 保證遷移交易的安全性。

最後，我們也需要思考：

基礎設施和協議的轉變，需要強大的生態驅動力量。究竟是誰來推動用戶從 EOA 向智能合約帳戶進行大規模遷移? 誰來承擔遷移過程中的技術風險和資產安全?

在崇尚自由和去中心化的加密世界, 這類系統升級如何形成共識和合力?

以太坊生態龐大, 利益相關方眾多。雖然這一轉變具有正面意義, 但也可能遭遇來自不同群體的質疑與阻力。過渡過程的規劃與細節需要審慎設計, 以取得社區共識, 並確保用戶利益不受損害。

從理想到現實, 從設想到執行, 路途仍然漫長。

原文連結