〈美國總統大選〉憂「藍潮」衝擊投資組合?分析師:市場高估政治影響性

〈美國總統大選〉憂「藍潮」衝擊投資組合?分析師:市場高估政治影響性 (圖:AFP)
〈美國總統大選〉憂「藍潮」衝擊投資組合?分析師:市場高估政治影響性 (圖:AFP)

舉世矚目的美國大選選情膠著,投資人不免擔憂投資組合受到長期影響,然而有分析師認為,從過去歷史來看,市場似乎高估了政治對於股市的影響性。

川普總統此前曾警告,若最終由前副總統拜登 (Joe Biden) 勝選,美股將崩盤,一些市場專家也對由民主黨拿下參眾兩院控制權且白宮易主的「藍潮」(Blue Wave) 感到擔憂。

然而,摩根大通資產管理 (J.P. Morgan Asset Management) 首席全球策略師 David Kelly 認為,人們似乎高估了政治對投資的重要性,從歷史來看,無論由哪個政黨同時掌握白宮和國會,股票通常都表現良好。

數據顯示,自 1942 年起,不論由誰掌控議院,在大選後 2 年內為股價帶來的影響相當小,當兩黨在參眾兩院勢均力敵時,反而為股市帶來較大影響。

LPL Financial 彙編數據顯示,自 1950 年起,在國會分裂情況下,年均股票收益率為 17.2%,由共和黨同時掌握參眾兩院的年均股票收益率為 13.4%,當民主黨人擁有絕對控制權時,年均股票收益率為 10.7%。

LPL Financial 分析師 Ryan Detrick 表示:「市場傾向於權力制衡,確保另一方沒有太大影響力,因此在國會分裂期間,股市表現通常更為強勁。」

不過,若將總統納入上述情境一併討論,國會分裂為市場帶來有利趨勢的說法則不一定成立。

CFRA 首席投資策略師 Sam Stovall 研究市場在六種政治情況下的表現,在所有可能的組合中,當民主黨掌握白宮而國會分裂時,股市表現似乎是最佳的,股票報酬率次高情況則發生在由民主黨掌握白宮、共和黨控制國會的情況。

(圖:CNBC)
(圖:CNBC)

延伸閱讀