彰銀常董風波 金管會釋疑：公股解讀正確

彰銀 (2801-TW) 董事改選落幕，緊接著卻又爆發常務董事會的風波，公股與台新金 (2887-TW) 各自表述，對此，金管會今 (23) 日提出四大說明釋疑，銀行局主秘童政彰表示，「從通案法令來看，銀行負責人資格準則第 9 條，只有規定對董事須有一定比率是自然人專業董事，至於常董，則未要求必須是自然人。」，也就是說，公股的解釋正確。

針對彰銀與台新金就自然人董事等法規面問題「各自表述」，金管會今天對法規釋疑，童政彰表示，金管會是 2018 年 10 年 12 日修訂銀行負責人準則第 9 條之架構，其中，第 1 項及第 2 項條是規範專業董事（常務董事）資格及人數，至於在第 3 項，才規範自然人董事資格及人數。

童政彰表示，依據銀行負責人資格準則第 9 條第 3 項規定，自然人專業董事必須符合一定比率，以彰銀為例，9 席董事中，自然人專業董事必須有 4 人以上。

銀行負責人準則第 2 項規定，將資產規模達 1 兆元以上的銀行，如董（監）事席次為 5 席以下者，專業董事由 2 人調整為 3 人，非指自然人董事人數；而銀行有常董會者，應有 3 位以上常董具專業董事資格，自然人專業董事只規定在董事，常董並未要求必須是自然人專業董事。

童政彰強調，常董只要 3 人以上具備銀行工作經驗等專業資格條件即可，不一定要「自然人」，法人代表董事也可以，也就是說，公股解釋正確。

回顧此案來龍去脈，主要是彰銀上週五進行董事改選，官股獲過半 5 席董事，並於下午選出 3 位常務董事；不過，台新金當天晚間即召開記者會，抨擊彰銀新選出的 3 位常董，有 2 位是「法人代表」、而不是「專業自然人」，簡言之，台新金解讀法規是常董會至少要有 3 席以上專業董事，且專業董事應為自然人董事。

對於台新金的指控，彰銀則澄清，並未違反「銀行負責人應具備資格條件兼職限制及應遵行事項準則」，按規定彰銀董事會成員應有 4 名以上的自然人專業董事，而非常務董事應有 3 名以上為自然人專業董事，因此政府或法人代表人董事也可被選為常務董事，完全合規。