味全油案 高振利出庭作證：從不認識頂新高層

社會中心／綜合報導

味全涉大統混油案今（18）日二審，在智慧財產法院召開第一次審理庭。本案因一審判決後曾被外界批評審理長達一年，卻從未傳喚大統長基前董事長高振利作證，因此在「認定被告知悉大統混油仍繼續購買」的部分稍嫌薄弱。今日開庭即傳喚高振利證述，高振利表示，僅跟頂新製油採購接觸，完全不認識頂新高層魏應充和常梅峯，頂新也不知道有混油。

高振利在自身案件審理時，就曾說過不曾與魏應充有過業務接觸、不認識魏應充，但台北地院一審仍認定魏應充知情大統混油並指示低價採購，因而判處四年徒刑。高振利今日出庭應訊的重點，就在釐清頂新製油向大統長基採購的細節。

對於頂新製油採購時，是否因為追求利潤而犧牲品質。高振利說明，每個老闆都會掌控成本，但的確提供給頂新製油從西班牙進口的橄欖油和葡萄籽油，當時進口都有西班牙原產證明和食品健康證明，只是他進口後先拆封並摻入葵花油和銅葉綠素等，再以純油名義賣給頂新和福懋，但未告知頂新有混油。

對於本案油品是否安全可供人食用，高振利強調，銅葉綠素是食品級，他摻入的葵花油、芥花油、棉籽油等也都可以食用，所以僅是標示不實，沒有食用安全問題，也並未蓄意害人。

被告頂新製油常梅峯則強調，如果明知混油，又何必在進廠時還要做品質把關，甚至索取原產地證明。頂新律師一審時，也曾提出福懋公司向大統購油的資料，指出頂新製油向大統購油的價格比福懋貴了 5-10%，若明知大統混油還用比別人貴的價格去購買，根本不合常理。

根據本案檢察官起訴書載明，從高振利的偵訊證詞，可證明頂新製油採購人員知悉混油，但依本月 15 日另案在屏東地院一審時勘驗偵訊光碟，發現高振利偵訊時僅表示「頂新的採購知不知道有混油，我也不知道」，並沒有肯定表示「知情」，且當時的筆錄也記載「沒有通知福懋和頂新製油下架回收，因為他們兩家都不知道有加銅葉綠素」。因此今日出庭時，審檢辯三方都針對高振利案發時說詞反覆的偵訊筆錄進行訊問。

因事隔多年，高振利皆稱依當時筆錄為主，因此，頂新律師強調，從筆錄可知高振利供述「不知情」的比例較高，認定知情的部分都是從「業界都知道」、「價格差這麼多」來推論，因此不能用推論做為定罪證據，且檢察官僅拿高振利證述「頂新採購好像知道」的部分來起訴，也違反「罪疑惟輕」原則。

『新聞來源／NOWnews http://www.nownews.com/』