老吵著分手！蘇格蘭為何老要擺脫英國

中評社報導，英國首相特蕾莎 · 梅就和蘇格蘭首席大臣斯特金會面，同時還創紀錄一並見了威爾士、北愛爾蘭的首席大臣，更許諾會給大家更大的 “脫歐” 發言權，拍胸脯表示 “脫歐” 立場必須對全英有利。這些話顯然主要說給要鬧 “分手” 的蘇格蘭聽的，大有安撫滅火之意。 

　就像英國有 “疑歐” 情緒一樣，蘇格蘭也有 “疑英” 情緒，導致雙方 “貌合神離”。而蘇格蘭人的“獨立” 基因更藏在她的歷史血脈中。 

　　因為在大不列顛島上，蘇格蘭原本就是一個獨立王國，誰知道後來又出現一個英格蘭王國，兩國分庭抗禮。按理說，蘇格蘭人的血統是凱爾特人，是島上 “原住民”，而屬於盎格魯—撒克遜人的英格蘭民族卻是外來戶，且英格蘭王國要比蘇格蘭王國 “晚生”80 多年。但是蘇格蘭還是被英格蘭生生奪去不少領土，蘇格蘭為此發動過兩次獨立戰爭。到 18 世紀初，迎來一個歷史性時刻。蘇格蘭和英格蘭簽訂《合併條約》，宣布結為百年好合，兩個獨立王國合併成聯合王國。 

　　可是，“與人合併，不如自在為王”，在蘇格蘭內心深處，或許一直有著這個梗。 

　　其實，從與英格蘭合體之初，蘇格蘭就心有不甘。甚至有人認為那只是一種權宜之計。蘇格蘭當時因殖民巴拿馬失利，造成巨額國家財富流失，若蘇格蘭與英格蘭合併，英格蘭將付給蘇格蘭一筆錢，以補償巴拿馬殖民計劃的損失。在大英帝國時代，蘇格蘭也覺得自己的付出與回報不成正比，一方面自己為工業革命作出不小貢獻，但聯合王國政府很 “偏心”，把資源都投放在原英格蘭地區；另一方面，原本在“婚約” 中寫入的自主權力並未兌現，反而被聯合王國政府一點一點蠶食。 

　　李冠傑說，二戰以後，特別是上世紀 70 年代撒切爾夫人執政期間，倫敦進一步大權獨攬，而且，撒切爾政府實施去工業和人頭稅政策，沉重打擊蘇格蘭的本土工業，以致蘇格蘭獨立之聲高漲。“蘇格蘭人的民族認同感和自豪感都極強，與英格蘭合併後，它們也始終與之保持距離，在文化習俗上保持本色，沒有深度融合。而且蘇格蘭一直想復興整個民族，所以，從歷史角度看，蘇格蘭一再要獨立公投並不奇怪。”