鉅亨網新聞中心
就在監管部門對佛山照明董事長莊堅毅的“立案調查”還無最終結果的時候,佛山照明的一道道違規大門爭相開啟。
1993年上市的佛山照明,一直都是證券市場里的“好孩子”,尤其是該公司每年都給投資者提供豐厚的現金回報,而贏得了“現金奶牛”的美名。不過,從今年8月13日開始,佛山照明“好孩子”的名聲就要告一段落了,該公司搖身一變成為“問題公司”,成為投資者心目中的“壞孩子”。
事實上,中國的股市從來都很難嚴格按照監管部門的規范要求去發展,就連一直表現不錯的佛山照明尚且如此,其他的很多公司就更難以讓投資者放心了。
內幕交易漩渦
今年8月13日,佛山照明發布公告稱,公司董事長莊堅毅與董事會秘書鄒建平近日收到《調查通知書》,因涉嫌違反證券法律法規,中國證監會廣東證監局決定立案調查。
公司董事長莊堅毅與董事會秘書鄒建平所犯何事？董事會公告未透露進一步細節。不過,外界的推測是內幕交易。早在今年4月份,就有媒體發文指出佛山照明高層存在違規炒股的行為。2009年8月25日和8月31日,時任佛山照明副董事長的莊堅毅通過二級市場以5.00港元和4.85港元,分兩次各買入2萬股和6萬股粵照明B(即佛山照明B股),動用資金近40萬港元。而這一時點正是佛山照明公告進軍新能源的前夕。
外界的推測得到了董事會秘書鄒建平的確認。鄒建平在接受媒體電話采訪時表示,立案調查確因“內幕交易”。但鄒建平同時表示自己只是協助調查:“因為新能源是我引進的,同時由于自己是公司董秘,屬于第一責任人,更要配合調查。”而根據佛山照明的公告,時任公司副總經理的鄒建平配偶章敏芝于2009年11月3日通過競價交易方式賣出佛山照明6000股。2009年11月5日章敏芝再以競價交易方式賣出佛山照明7150股,賣出均價分別為9.33元/股,10.16元/股。對于其愛人買賣股票一事,鄒建平稱,“愛人也是我任董秘前就拋掉股票,后面就沒有做了。”根據資料顯示,鄒建平在今年7月才接任董秘的。不過,鑒于鄒建平表示新能源項目是他引進的,而且他當時又是公司的副總經理,顯然也屬于內幕信息知情人范圍,其妻子對佛山照明股票的買賣,顯然還是難逃內幕交易嫌疑。
至于董事長莊堅毅,盡管他解釋稱,公司每年的激勵基金正好是8、9月份下發,高管用激勵基金買入了公司股票;而且自己買佛山照明的股票從來都是只買不賣,一直堅持持有,絕不是內幕交易炒作。他表示自己一直有拿佛山照明分紅款購買公司股票的習慣,2009年同樣是用分紅款購買股票。但即便如此,即便莊堅毅沒有主觀故意,但從他前后兩次買入粵照明B的時間選擇上來說,恰好在董事會表決進軍鋰能源領域議案之前的15天左右,因此,客觀上的“內幕交易”是不可否認的。
10年前的“底案”被翻出
正所謂禍不單行,伴隨著媒體記者對莊堅毅“犯事”的深入調查,莊堅毅隱藏達10年之久的關聯關系也浮出了水面,甚至被媒體認為此事才是監管層調查的主因。
莊堅毅是佛山照明第二大股東香港佑昌燈光器材有限公司（下稱“香港佑昌”）的董事長,與佛山照明一家名為“廣州佑昌燈光器材貿易有限公司”(下稱“廣州佑昌”)的法人為關聯股東關系。廣州佑昌的總經理莊堅雄是莊堅毅的侄子,而廣州佑昌的法人代表林嬋玲與莊堅雄是夫妻關系。因此,香港佑昌、莊堅毅與廣州佑昌構成關聯股東關系。但這種關聯股東關系10年來一直被隱瞞。查閱佛山照明的年報,早在2000年的年報里,佛山照明的前大股東中就出現了廣州佑昌,其持股685.08萬股,占當時佛山照明總股本的1.91%,而莊堅毅本人則持有235.235萬股B股,占總股本的0.66%。在這份年報中,佛山照明表示:“前十大股東不存在關聯關系”。一直到2010年3月31日佛山照明2010年第一季度報告時,廣州佑昌才從佛山照明前十大流通股東列表中消失,而在長達10年的時間內,廣州佑昌持有佛山照明股份最多時超過1700萬股,占佛山照明總股本比例最高為2.09%。但在這10年中,佛山照明一直認為兩者不存關聯關系。
而更加重要的是,佛山照明不僅未能披露廣州佑昌與香港佑昌的關聯關系,且自2007年第三季度開始,廣州佑昌就一直減持佛山照明,而莊堅毅本人則不斷從二級市場上買入粵照明B股。根據《證券法》規定,持有上市公司股權5%以上股東,買入或賣出該公司股票6個月內不能反向交易,而莊堅毅持有佛山照明的股份超過總股本的10%。很顯然,莊堅毅這種一邊自掏腰包買入佛山照明,一邊通過廣州佑昌大肆減持佛山照明的做法違背了《證券法》的規定。
佛照還有多少違規“門”
就在監管部門對佛山照明董事長莊堅毅的“立案調查”還無最終結果的時候,佛山照明的一道道違規大門爭相開啟。
8月17日,佛山照明發布公告稱,“我公司定于2010年8月17日召開董事會,審議公司投資磷酸鐵鋰正極材料及鋰電池生產等事項。因涉及投資金額較大,且為市場熱點項目,為防止二級市場股票波動,保護廣大投資者的合法權益,公司股票于2010年8月17日停牌一天,8月18日公布相關公告后復牌。”然而,該公告對于廣大投資者來說,已是遲來的信息。早在8月13日,“佛山照明:下周公告投資1億元做鋰電池項目”的消息就見之于博客了。該博文透露的“鋰電池項目”、“1億元”等細節與佛山照明公告的“投資磷酸鐵鋰正極材料及鋰電池生產等事項”、“涉及投資金額較大”等核心內容不謀而合!
8月20日,佛山照明再次拋出“重磅炸彈”——與必翔實業簽訂電動車相關產業合作意向。然而,此消息在公告發布之前就已傳遍了網絡。8月18日8時14分,就有網友在新浪財經吧發帖,透露了佛山照明“與臺灣必翔實業公司合作共同投資建立新的鋰動力電池生產企業”的信息。而《臺北工商時報》19日刊發的《必翔鋰電池決赴佛山設廠》也被部分網絡轉載。
不僅如此,深交所通過核查交易名單發現,佛山照明的交易對手方人員方清、霍廣及其直系親屬在項目籌劃期間有過小量股票交易,涉嫌內幕交易行為。
而且就在這些“內幕門”和“泄密門”尚未理清的情況下,佛山照明又鬧出了一個——“烏龍門”:董事會召開地點與其公告不符。8月18日佛山照明發布的董事會公告,稱其審議投資鋰電池等事項的董事會會議于2010年8月17日在本公司辦公樓五樓會議室召開。然而有媒體披露,會議實際上是在香港召開的,公司董秘鄒建平也向媒體證實了這一點,并將烏龍事件歸結為“在審核文字的時候可能粗心一點。”但“粗心說”的背后,暴露出來的歸根到底還是佛山照明的管理水平問題。
這就是證券市場曾經的“好孩子”佛山照明,如今已淪為十足的問題公司。這未免動搖投資者對上市公司的信心。佛山照明尚且如此,其他的很多公司就更難以讓投資者放心了。
上一篇
下一篇
