陳淮與巴曙松激辯調控雙方互指金融和地產泡沫

國發研金融研究所副所長巴曙松，與住建部政策研究中心主任陳淮，上周就調控政策展開了激辯，據悉，雙方互指金融和地產泡沫。

中新社援引京華時報1月25日報道稱，上周，宏觀經濟數據發布，2009年GDP增8.7% 中國經濟V形反轉。伴隨著這份亮麗數據的是09年12月份CPI漲1.9%，上行速度超出預期，市場再次傳出調控的聲音。

在一個經濟論壇上，金融界“代表”國務院發展研究中心金融研究所副所長巴曙松，與房地產界“代表”住房和城鄉建設部政策研究中心主任陳淮，就調控政策展開了激辯，雙方互指金融和地產泡沫。

陳淮

“中國的金融政策和金融專家一樣是說了不算、算了不說的!”

巴曙松

“如果金融調控的政策使他暴跳如雷，說明政策確實開始產生效果了。”

爭辯一 城市化

城市化是資本市場的基礎

“美國的政策資源全部用于交醫藥費，我們是用在鐵路、公路、基礎設施、城市化、廉租房建設上了。無論資本市場，還是投資者的希望，關鍵在城市化。沒有城市固定資產物質基礎，我們的產業完成不了國際競爭力，完成不了他們業績進一步提升，大家指望的股票上漲也就沒有基礎。”陳淮指出。

高房價的城市化值得反思

巴曙松對此表示懷疑。“任何事情都應該經得起質疑才行，城市化代表高價房子，不斷出地王嗎？我們房價已經趕英超美了，我們還說要上升60%至70%，這樣的城市化道路是不是值得反思？金融風險不是金融行業造成的，是城市化道路研究得不清晰，相關部門應該給予更多的思考和冷靜的討論。”

爭辯二 泡沫

金融是徹頭徹尾的純泡沫

陳淮迅速反擊，“巴曙松非常坦然地承認房價高是金融帶來的。首先影響房價的是金融，第二地、第三稅、第四投資，哪條也不歸住房和城鄉建設部管。”

“金融業的專家們太拿自己當回事。”陳淮說：“他們2007年不停地說流動性過剩、通脹，得采取措施，已經讓我們吃了大虧。金融才是徹頭徹尾的純泡沫。印100元一張票子的成本和100元票子大小的畫片有什么區別？100元紙幣除交易之外還有什么用？人們賦予了它權威的社會認定的虛擬價值，100元本來就是一個泡沫。”

房產泡沫會導致系統性風險

“作為房地產行業的一個代言人，如果金融調控的政策使他暴跳如雷，說明政策確實開始產生效果了。”巴曙松輕松地表示， “以前房地產界對金融政策的調控，常常諷刺為空談，如果調控開始見效，我認為這次可能真的有點不一樣。”

巴曙松沒有直接反駁金融泡沫論，但他說，“其他領域的泡沫不一定能導致系統性的風險，房地產領域的泡沫會導致系統性風險，前面已經有日本、美國、迪拜做樣板。針對這些領域重點的風險監控，我覺得是有必要的。”

爭辯三 GDP保8

保住8也未必說明沒問題

陳淮在上周五的財經中國2009年會上表示：“21日統計局一公布數字我們增長8.7%，大家覺得得來全不費工夫，覺得我們2010年順勢而上就行了，未必！”

陳淮說：“亞洲金融危機以及2008、2009年初的形勢決定中國經濟要保持一個基本增長速度，這個臨界點就是8%。保住了2010年就一定沒有問題嗎？未必。”

2010年GDP增長將達9%

樂觀派巴曙松表示，從中國經濟的波動趨勢看，經歷了2008至2009年的劇烈調整之后，中國經濟經過成功的危機應對措施，在2010年將進入新一輪上升周期。從整個增長的趨勢看，基本上屬于較為溫和的復蘇，例如經濟增長速度會回到9%的水平，物價總體上保持在相對溫和的水平，這為推進結構轉型提供了良好的條件。

(程曦 編輯)

免責聲明：本文所載資料僅供參考，并不構成投資建議，世華財訊對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。若資料與原文有異，概以原文為準。
世華財訊資訊中心：editor@shihua.com.cn 電話：010-58022299轉235