美銀行低調對抗金改 一手政治獻金 一手自行瘦身

美國金融服務業勢力其實從未散去，他們一方面砸大錢對抗 Obama (歐巴馬) 的金融改革方案，一方面針對引發爭議的自肥薪資和紅利政策做出讓步，自行瘦身，做法相對過去低調許多。

香港《大公報》報導，根據美國國會紀錄，去年 8 大美國銀行共花費 2600 萬美元用來對抗歐巴馬的金融改革方案，而互動政治研究中心 (Center for Responsive Politics) 提供的數據顯示，在去年前 10 個月間，金融機構一共向聯邦候選人與政黨捐助 7820 萬美元，這是其他行業難以企及的捐增金額。

銀行對歐巴馬政府發起的政治攻勢似已初見成效，設立消費者金融保障機構的計劃，正遭到部分參議員的反對。金融諮詢公司 Washington Exchange 分析師 Ethan Siegel 表示，金融服務業的勢力其實從未散去，只是他們採取了更為低調的做法罷了。

為金融界代言的華爾街說客們爭辯道，縮小銀行規模的做法，是對金融危機成因的一種誤診， 這不但會損害就業與美國的競爭力，還會對經濟增長造成影響。

代表高盛、摩根大通與花旗集團等 18 家大型銀行的金融服務論壇 (Financial Services forum) 指出，金融機構「大到不能倒」的問題，應透過更加有效的監管與建立清理問題公司的機構去解決，而非強制金融公司瘦身。

不過，布魯金斯學會 (Brookings Institution) 無黨派金融服務業專家 Douglas Eliott 認為，銀行也不一定會在這場改革抗爭中完全勝出。他說，現在每個人都討厭銀行，我的直覺是銀行派出的說客在過去一年中玩過了界，與其嘗試將改革整個摧毀，不如設法創造折衷方案。

然而，就在金融改革風浪高漲之際，投資銀行高盛自覺做出退讓，決定將其駐倫敦的頂級員工薪資限制在 100 萬英鎊之內。據《星期日泰晤士報》報導，在光景較好的時期，高盛部分員工可獲發高達 1000 萬英鎊之內。

高盛對自己人的打壓舉動，旨在回應英國政府向銀行徵收 50% 的紅利稅，以及英國金融服務管理局 (FSA) 推出的銀行薪資指引。

此外，為了應對新法，巴克萊也考慮將其紅利延期 3 年支付，瑞士信貸則將英國員的薪水大砍 3 成。