上海大火案調查:高樓一個月前被查出安全隱患

上海“11·15大火”令人震驚，本報記者調查中發現，起火樓于10月15日也就是事發整整一個月前，曾被監理查出“存在部分安全隱患”。然而吊詭的是，預警并未奏效，一場大火讓整棟大樓幾成煉獄。

這項投資三千余萬元的民心工程何以“走樣”？施工方在此次事故中該承擔何種責任？監理公司又是否盡到監理之責？本報記者試圖還原這起大火走樣的“發展路徑”。

投資三千萬的民心工程

一個月前，在公寓的門口，物管貼出了告示，稱小區外墻保溫工程將要全面啟動，讓業主配合并注意安全、防盜。

物管告示貼出不久，外墻就開始搭建腳手架，實施節能改造。一位住戶告訴記者，所謂“外墻節能改造”通俗的理解，就是在外墻上安裝一層保溫層，然后還要改造住戶的門窗，“改成雙層玻璃，不是節能減排么。”

記者了解到，這項由靜安區政府主導的民心工程投資逾三千萬，工期計劃在三個月內完成。該工程由上海佳藝裝飾工程公司承建。

自九月下旬開始，將近200多位民工進駐。一位在2號樓施工的工人告訴記者，這兩百多位工人基本上可分成“保溫工”與“架子工”，他們多數來自安徽，在上海打工已不少年。

具體工作流程是“架子工”先搭好腳手架，然后“保溫工”開始作業。“保溫”作業大體分為三個步驟，他們先是在外墻上噴上一種保溫材料，形成保溫層，然后在其上抹上一層水泥，最后在水泥層上再抹涂料。

這位工人介紹，噴在外墻上的保溫材料凝固之后，會膨脹形成一種淺黃色泡沫，看起來極易被引燃。

本報記者昨日在施工現場找到了這種泡沫，這些材料的外包裝袋顯示，這種名為“LD-R型抗裂無機保溫材料”由上海亮迪化工科技有限公司制造。產品宣傳介紹，該產品“自重輕、保溫、隔熱、隔音性能好，具有不燃、透氣、環保等功能”。

施工方主要負責人被調查

一級一級轉包可視為此次上海大火的主要原因之一。昨日記者趕到該市常德路618弄21號的上海佳藝裝飾工程公司，該公司工作人員對大火無不諱莫如深，均以不熟悉相關情況冷面拒絕采訪。

記者從側面獲悉，當日該公司主要負責人已被警方帶走接受調查。記者查閱獲悉，該公司董事長為黃佩信。

而對于業主而言，如今回想火災多后怕不已。記者了解到，就在11月4日下午，施工方就曾被監理查出1號樓卷揚機轉輪不轉，且半個輪子已經損壞，另有一臺卷揚機的轉輪也有部分磨損，隱藏極大安全隱患。

“你想想那是怎樣復雜的施工環境，能這樣掉以輕心嗎？”一位業主介紹，在他們房子的外墻上，基本上都是易燃物，工人們搭建的腳手架上，除了極易燃燒的綠色的塑料過防護網之外，還有木板、泡沫以及一些保溫材料，基本上都是一點就著。

多位目擊者對本報記者表示，要不是外墻之上罩了這么一圈極易引燃的腳手架，或許火災不至于如此嚴重。事實上，火災也正是首先腳手架上的防護網上引起，進而火勢躥至上下左右，引發整棟大樓的悲劇。

一個月前被發現有安全隱患

更令人吃驚的是，本報記者昨日偶然查獲的一份材料上獲悉，10月15日也即事發整整一個月前，公寓外墻外保溫工程曾被監理公司查出一些“安全施工專項方案未送審”、“存在部分安全隱患”。

這份材料登載于上海市靜安建設工程監理有限公司網站上，該公司為保溫工程的監理方。在這份名為“10月份工地巡查工作展開”的材料上，記者看見：10月15日，該公司技術顧問室巡查了教師公寓外墻外保溫工程，其時腳手架已搭至7層左右，“在對現場資料檢查過程中發現存在腳手架專項方案尚未報審，且其他安全施工專項方案也未送審等現象，工地存在部分安全隱患，針對以上問題，技術顧問室巡查組要求監理人員督促施工單位落實整改。”

記者了解到，上海市靜安建設工程監理有限公司是在9月27日進駐現場的。

同據該公司網站，一份由該公司辦公室在11月9日發布的信息顯示：“為了及時掌握教師公寓節能改造工程的安全施工情況，項目監理機構與現場項目組協商聯合組成了安全檢查小組，決定每星期一對工地的所有設施、環境進行安全檢查，并做好記錄，發現問題要求施工方整改，并再次進行復查，直至整改完畢。”

“目前，這一措施已形成制度，為教師公寓工程的安全施工提供了有效保障。”這份材料表示。而上海“11·15”在不到一個星期即發生，如今對照來看，不無諷刺。