霸王二惡烷風波背后是國標的缺失

由霸王洗發水引發的二惡烷風波，有愈演愈烈之勢。真正的問題不取決于霸王方面怎么說，而取決于國家相關機構的檢測結果，二惡烷風波背后凸顯國標的缺失。

據燕趙都市報7月16日報道，港媒《壹周刊》14日曝霸王旗下的多款中草藥洗發產品，均含有被美國列為致癌物質的二惡烷。霸王首席執行官萬玉華14日稱，霸王已起訴《壹周刊》，而且不會因為產品含少量二惡烷而進行下架處理，暫時也不接受退貨要求。(大眾網7月15日)

由霸王洗發水引發的二惡烷風波，現在看來有愈演愈烈之勢。就算是霸王方面一再表示其產品所含有的二惡烷是符合國家標準的，就算是霸王發言人一再聲稱其他的洗化產品也都含有二惡烷，但這樣的單方說辭未免有些過于蒼白。誰都知道這樣一個道理，霸王洗發水里的二惡烷是否對人體健康構成威脅，不取決于霸王方面怎么說，而取決于國家相關機構的檢測結果。

那么會有一個檢測結果嗎？據說是有的：14日，國家化妝品監督檢驗中心在電話中向記者證實，他們有檢測日化產品原料和成品中二惡烷含量的業務，但他們只能給出樣本的數值，但不出具檢測報告。也就是說，他們不能判定含量是否符合有關標準。但顯然，這樣的檢測報告，也沒有多大的意義，一是不出具檢測報告，二是不能判定二惡烷含量是否達標。這無異于告訴人們，即使國家化妝品監督檢驗中心進行了檢測，也同樣不能證明任何事情。

一個堂堂的國家檢測機構，居然不知道化妝品行業中的化學成品含量是否超標，這是否有些滑稽呢？答案顯然是肯定的，但在肯定的答案背后，顯然還隱藏了更多的內容。從國家化妝品監督檢驗中心的回答來看，我們大體上能得出以下的結論：一是二惡烷這東西的確普遍存在，二是該機構有檢測二惡烷含量的能力，三是根據檢測報告并不能得出結論。一個專業的檢測機構，在人們最為困惑的時候居然說出這樣一番堪稱是強詞奪理的話，足以讓人們看出我們的檢測機構存在不存在其實都一樣。

所以，真正的問題并不在于霸王方面如何展開危機公關，而在于缺乏一份權威的檢測報告，就算霸王洗發水是清白的，人們同樣會因為沒有權威機構的說法而懷疑一切，在這樣的不信任氛圍里，霸王方面就算是機關算盡，手段用絕，其所做出的公關努力恐怕也是無濟于事的。

據稱，現在有不少媒體在擔憂著霸王洗發水的霸業是否會因此受到影響，我以為這是一種本末倒置的表現。真正需要關心的，當是那些用了霸王洗發水，還不知道自己的健康是否會因此受到影響的消費者們，與消費者們的健康相比，霸王方面的產品是否還能暢銷又能算得了什么？

我們不妨看看媒體的如下報道：一些日化企業在接受記者采訪時也表示，國家并沒有要求他們對采購的原料和成品中的二惡烷進行檢測，也沒有告訴他們含量多少才是合理的。我想，這話才說到了點子上。既然日化企業與相關檢測機構一樣都不清楚二惡烷危害人體健康的邊界，那么大家也就是憑著感覺在添加二惡烷，一個行業令人心驚膽戰的潛規則，就是在監管如此失位的環境里生長起來的。

沒有一個真正意義上的國家標準，再爭論二惡烷含量是否超標，顯然是徒勞無益的，也正是因為國家標準的缺位，公眾因二惡烷產生的恐慌也不知將持續多長時間，這才是最令人擔憂的事情。

(王彥彥?編輯)