財經媒體到底可不可信

昨日偶然在某外國主流財經網站讀到一則新聞，說的是“中國地產股出現投資機會”。不經意間，突然有股強烈的“似曾相識”感。再到谷歌一搜，果不其然，就在大約兩周前，就在同樣的網站，刊出過一篇非常類似的報道，題目是“中國地產類股出現逢低買進機會”。

中國政府出手調控樓市，應該算是過去兩個月來中國股市最大的新聞之一。在一道道“金牌”的輪番打壓下，不管是A股還是H股的房地產股都屢見新低。在上述第一篇建議“抄底”的稿件發表后的這兩周，地產股并沒有明顯的起色，一些個股甚至又跌了近10%。

首先聲明，舉上面的例子并無任何攻擊記者或是相關媒體的意思，純粹是就事論事，畢竟，大家同樣都算是“圈中人”。做個簡單的設想，如果真有投資人因為看到上述報道在兩周前買了房地產股，那么他的賬面浮虧甚至可能達到10%左右。

但問題在于，能不能依據類似的案例就下結論：財經媒體不可信？就像這輪金融危機爆發后，很多人在指責那些“名嘴”的同時，也對媒體未能及時發出危機預警頗有微詞。

平心而論，財經媒體只是傳媒的一種，顧名思義，傳媒就是一種傳遞信息的載體。財經記者本身并不是分析師或是專家，盡管也有很多有經驗的記者能進入業內專家的行列，但這畢竟是少數。更多的時候，財經媒體只是以第三者的口吻，轉述分析師、業內人士或是經濟學家的觀點。

所以，很多時候在外界看來報道的準確性，直接與信息源的判斷準確與否掛鉤，受訪者的專業素質甚至是政治立場，都可能讓報道不夠準確，或是帶上某種傾向性。

舉個例子，諾獎得主斯蒂格利茨上周批評說，華爾街大談復蘇，是為了刺激股市，好賺更多的錢。如果真是這樣，那么記者們引述那些華爾街專家們的觀點，無疑也會在一定程度上誤導投資人。

再比如，上周新上任的日本財相菅直人大談日元應該再貶多一些，副首相出身的菅直人當然希望通過日元貶值來刺激出口，但他帶有政治傾向性的言論經過媒體報道后，卻在金融市場帶來劇烈波動。

所以，很多時候，財經媒體只能盡可能全面地傳遞各種不同的觀點，以免落入片面報道甚至是成為特殊利益群體“傳聲筒”的窠臼。但這又可能讓報道陷入沒有立場或是模棱兩可的尷尬境地。迫于日益增大的競爭壓力，有的時候財經媒體可能會通過突出處理甚至略帶夸大一些觀點，來達到吸引眼球的目的。

吸引讀者的另一個“利器”，當然是制作出彩的標題，于是便有了“標題黨”一說。而一些更為客觀（以看空言論居多）的分析或觀點，往往會被弱化處理，隱藏在內文的某個角落，有待用心的讀者去發掘。

對那些基于財經媒體報道來進行投資決策的投資人來說，任何時候都不要忘記，留有一份謹慎總是沒錯的。