追討被拍賣股權ST銀廣夏(000557)董事局監事會內訌

在ST銀廣夏（000557）董事局看來，ST銀廣夏所持廣夏（銀川）賀蘭山葡萄釀酒有限公司（以下簡稱“釀酒公司”）62%股權的拍賣不僅未獲授權，而且過程疑竇叢生。但在ST銀廣夏監事會看來，董事局議案要求對上述股權執行回轉，則是缺乏基本法律常識。面對今年1月份已完成工商變更的釀酒公司62%股權，ST銀廣夏董事局與監事會“扛”上了。

昨日，ST銀廣夏董事局決定向山東濱州中院提出執行回轉申請，請求法院將依法拍賣公司持有的釀酒公司62%股權執行回轉歸ST銀廣夏持有，并已委托江蘇永衡昭輝律師事務所代表公司辦理相關事宜。當日，公司監事會發表了針鋒相對的意見，認為該執行回轉申請不但不能免除T銀廣夏對外清償債務的責任，反而可能增加公司的對外負債。在目前公司的財務狀況已經極為困難的情況下，上述行動非常有可能對ST銀廣夏的對外形象和實際利益造成嚴重的負面影響。

去年1月，因ST銀廣夏原下屬子公司廣夏（固原）實業集團有限公司與山東魯北企業集團總公司貨款糾紛案，ST銀廣夏釀酒公司股權被山東濱州中院司法拍賣，中聯實業股份有限公司以500萬元拍得該股權。但是ST銀廣夏董事局認定，釀酒公司此次股權拍賣雖然是法院依照司法程序、在當事人達成所謂執行和解協議的基礎上進行的，但執行和解《協議書》及《委托拍賣申請書》的簽署未經ST銀廣夏董事局批準，股權價值未經評估，并非公司的真實意思表示。

對于董事局審議通過的《關于向山東濱州市中級人民法院申請執行回轉的議案》，ST銀廣夏監事會的答復是“內容缺乏基本法律常識”、“所涉及的事實含混不清”。監事會還認定山東濱州中院對公司原持有的釀酒公司62%股權早已查封多年，其對釀酒公司62％股權的拍賣是人民法院依職權執行已生效判決、處分被執行人財產的行為，不論公司董事局是否知曉《協議書》的內容，人民法院均有權對其查封的公司財產進行拍賣。

在經過ST銀廣夏監事會咬文嚼字式的研究之后，ST銀廣夏董事局通過的《議案》還是被監事會找出不少破綻。一是公司未能從山東省濱州市中級人民法院處取得與簽署《協議書》有關的授權委托書。顯然，“未能取得”并不等于“不存在”，該議案中并未說明因為何等原因公司未能取得該等授權委托書；二是所調取的《拍賣委托申請書》中釀酒公司的印鑒與當時公司代為保管的釀酒公司的印鑒不符。該議案并未說明的關鍵問題是，《拍賣委托申請書》中公司的印鑒是否相符？此外，該議案亦未說明公司是如何判斷釀酒公司的印鑒不符，以及釀酒公司是否認可上述判斷，等等。

一樁股權的拍賣轉讓，不僅讓多災多難的ST銀廣夏喪失了最后一塊經營性資產，也同時摧毀了ST銀廣夏的正常工作狀態。這場董事局與監事會的內訌，始自釀酒公司和它背后的利益，卻不知道會終自何方。本報將繼續跟蹤事態進展。