中美軍力比較：中國軍力發展迅猛使得優勢漸顯

引言

在過去的20年中，中國人民解放軍已從一支規模龐大而陳舊的隊伍轉變成為一個能力強勝的現代化軍隊。盡管其技術與作戰熟練程度與美國相比仍有差距，但這一差距正在迅速縮小。

此外，在一些可能發生衝突的情況下，中國享有“近水樓臺”的優勢。而這種地理優勢很可能會部分抵消美國軍事力量。美國若要在亞洲建立合理的政治和軍事政策，就必須深刻了解亞洲地區的軍事問題——包括軍事力量、地理環境和不斷變化的力量對比。

中美雙方十個作戰領域的軍事能力對比

空中及導彈領域：

1. 中國人民解放軍抵御美軍使用前進基地的能力；

2. 美國空軍和中國空軍獲得空優的相對能力；

3. 美國突破中國空軍防守的能力；

4. 美國對抗中國空軍基地和打擊空軍運行的能力；

海洋領域：

5. 中國人民解放軍損害美國海空母艦或其他軍艦的能力；

6. 美國損害中國兩棲艦船及護航艦的能力；

空間、網絡及核領域：

7. 美國抵御或阻攔中國使用衛星的能力；

8. 中國抵御或阻攔美國使用衛星的能力；

9. 美軍及中國人民解放軍從網絡戰中獲得軍事優勢的相對能力；

10. 雙方從核攻擊中生還並進行回擊的能力。

蘭德公司強調，開展研究的最終目的是避免戰爭。研究作者並不希望也不會對中美之間的武裝衝突進行預想。研究內容既不意味著兩國在未來存在衝突的可能性，也不代表即使真的發生衝突、衝突的過程將會如何。此外，研究不能代表美國的國家或軍事政策，只是針對中美軍隊能力進行評估，並在地理環境和其他具體因素的基礎上進行比對。

總體趨勢

一、盡管中國軍力依舊落后於美國，但其現在已經能夠對美國作戰能力構成嚴峻挑戰。自1996年以來，中國軍事能力取得了長足的進步；雖然美國軍力也有進步，但中國在多數作戰領域都以驚人的速度獲得了凈優勢。中國軍事現代化的某些方面，如解放軍在彈道導彈、戰斗機和攻擊潛艇方面的進步，以任何歷史標準來評判，都是迅速而非凡的。

二、根據任務領域的不同，趨勢的發展方向也有所區別。中國軍隊並非在所有領域都享有統一的優勢。在某些領域，美軍的發展為其自身提供了新的選擇空間，或至少能夠減緩中國軍隊現代化改變力量平衡的速度。

三、在實現關鍵目標的問題上，距離（哪怕是短程距離）對雙方軍隊的能力均產生重大影響。中國的兵力投射能力正在不斷增強，但在噴氣戰斗機和柴油潛水艇無法獲得持續燃料供應的范圍中，解放軍影響戰局和贏得戰役的能力會迅速削弱。但在未來數年內，這種情況很有可能改變。總體而言，這些因素並不利於美國，且能夠在很大程度上抵消美國的軍事力量，尤其是在涉及中國周邊地區的時候。

四、從整體能力上而言，解放軍的能力當前還未能趕超美軍。然而，若想對周邊地區實施影響力，解放軍根本無需趕超美軍。由於鄰近賦予中國的優勢，美軍的任務會變得更加復雜。這也是本研究的核心結論，並顯示出了進行對比分析的重要意義。

政策建議

一、西方政府和評論員應共同努力傳達一個訊號，即雖然當前的力量平衡對美國不利，但是戰爭也會給中國帶來巨大的風險和損失。

二、美軍應調整軍事采購重點，更加關注基地冗余和生存能力，為高強度戰役優化對抗系統，發展隱形戰斗機和轟炸機，為潛艇和反潛艇戰役做好準備，發展強大的太空和反太空作戰能力。為了將重點轉移到上述方面，美軍應考慮削減傳統作戰部隊的數量，並減少對大型航空母艦的依賴。

三、美國軍隊領導層應盡量確保美國在太平洋(601099,股吧)地區的軍事行動充滿活力且公開透明。美軍應考慮采用積極的阻遏戰略。這不僅能夠增強軍隊的韌性，也能降低美軍對外來攻擊的脆弱性。

四、政界和軍界領導人應加強其在太平洋地區和東南亞地區的外交努力，以達成擴大美國在戰時參與度的目標。這將為美軍提供更為廣闊的戰略選擇。

五、美國應與中國齊心協力，共同探討戰略穩定和升級事件。在未來，新型常規武器及核武器的部署很可能會加劇軍備管制挑戰，但雙方的對話能夠讓中美決策者對潛在危險更加敏感，或許還會在某些領域互相制約。

（本文摘編自美國蘭德公司網站報告“the u.s.-china military scorecard”）