陸德森：過去34年中國巨災經濟損失3/4來自自然災害

金融界網站訊 10月17日上午，以“中國保險業‘十三五’規劃與社會治理創新”為主題的第二屆北京保險國際論壇隆重召開，來自國內外的保險監管、保險市場、保險研究等方面的領導和專家出席了本屆論壇。

慕尼黑再保險集團董事會成員陸德森參加了主題為“巨災風險分散機制與再保險國際合作”的圓桌論壇，他表示，在80年代和到2014年間，在這34年間，中國的巨災的經濟損失應該是5700億美元，其中只有100億是保險，所以很少一部分人上保險。

以下是慕尼黑再保險集團董事會成員陸德森部分文字實錄：

陸德森：謝謝，我也不知道是不是能給大家提供一些真知灼見，但是非常高興跟大家分享我的看法，我也非常同意剛才嘉賓的觀點。首先來給大家說一下這一些在中國的巨災的數據。在80年代和到2014年間，在慕尼黑公司你可以看到我們的數據已經積累很多年，所以我們可以看到一些他這個經濟上的損失，我們總的經濟損失從天氣相關的還有地震等等把他們都放在一起，這個經濟損失在這34年間，應該是5700億美元，這是經濟損失。100億是保險，所以有很少一部分才上保險，而且也根據剛才左手邊嘉賓說的，在中國造成146000的傷亡，也是1000多起事故當中造成的傷亡，也可以看到他的頻率和嚴重程度。我們也根據這樣的數據去建造我們自己的模型，我覺得中國的數據應該是得到進一步的改進，而且還有模型的質量，現在還沒有像其他公司比如說美國或者說歐洲的那些公司的模型質量那么高，現在還有改進的空間。但是如果你要去進行相應的再保險的話，你必須要有更精準的數據，而且要有更多的經驗去應對那些自然的災害。

剛才說的5700億美元當中，有多少是天氣災難，那相當於是4000億差不多這個規模，也就是3/4不是來自比如說地震。3/4的損失都是來自於自然災害，之前你也說到一些問題，比如說由於全球變暖在我們數據當中，我們可以看到一個很強的趨勢，就是天氣相關的一些極端事件造成損失，所以鑒於我們數據庫天氣相關的事件，比如說臺風、洪水還有熱浪，在中國在過去三四年增長率有四倍，比起最開始半年的時候。因為現在我們不僅僅去看我們的投資的風險目錄，我們也要去計算這些極端的天氣事件來去進行預測，來看看那些根據天氣相關的事件，跟他們相關的經濟損失，這個趨勢非常明顯，我們必須在我們的風險管理還有定價當中，考慮進去，很多問題已經提出來了，比如說我們要提高這個保險的密度和深度，在中國。你可以看到之前5700億的損失只有100億有了保險，這是很大一個區別。在過去可能沒有合適的產品提供給客戶，在過去兩年我們也設計出了一些居民的地震相關產品提供給中國的居民，我覺得現在我們有相應的產品了，然后我們也有相應的規則制度了，我覺得現在還有一個問題就是我們這個風險的意識在中國公民當中好象不是特別的強烈，他們是不是愿意去拿出錢買巨災風險，他們可能會覺得這次風險太貴了這個保險，他們覺得好象沒有這樣的風險，因為很多事件，這樣的實踐事件發生頻率並不高，像地震在一些地方不發生地震，一百年、兩百年才發生一次，有一些中國的地震區，像北京，大家有沒有意識到我們馬上會有地震這樣的風險呢？有很多的人民並沒有看到這個潛在的風險，科學家可以看到這些風險，基於數據模型還有演算法。這個問題我們需要去解決，我們如何能夠更好讓大家去認識而且接受巨災風險，有這種意識，首先要有很好產品，有一些鼓勵機制，比如說之前所談到稅收方面的機制，人們去買。

另外一個方式，有一些房地產開發商他沒有上火災險等等，那你想想如果銀行監管局說了，如果你要去放貸的話，你必須要確保你的安全性，因為萬一有一場火怎么辦，或者發一場洪水怎么辦，或者地震造成災害怎么辦，所以人們拿貸款去建房子時候也要買相應的巨災風險的保險，所以對於個人來講應該有一個強制義務性的保險的購買。我覺得如果你想進一步改善你這個密度和深度的話。進行投資者的教育，需要一個很長的時間，然后你需要比如說去選擇哪些人，哪些聽眾，哪些投保人給進行教育，定點的教育，有可能他們聽了你的教育以后他們有可能去買這個保險。所以強制性的這個保險覆蓋，可以更好的就是說去涵蓋那些自然災害，我覺得政府應該去決定他們是不是應該有一個統一的定價，還是有一個比較靈活的定價，這樣的話你可能還會有一些其他的補充方案。

有一個問題，就是說市場上的能力建設的問題，對於所有這些風險鋪路，你看看美國的公司，他在市場上的能力是非常足的，就算遭遇很大事件之后，我們現在有太多的資本了，這個利率太低，在這個情況下，剛才也說了，如果我們使用好這些現有的保險業的能力，還有比如說證券市場的能力，金融市場的能力，就算中國保險密度是1%的話，我們覺得能力建設也是有很大的改進空間的。比如說現在我們這個價格必須要是適當的合理的，對於剛才談到的，對於再保險這塊其實在市場當中這個能力建設很足，也就是說有的參與方，您剛才說的能力，我覺得如果有工作人員參與進來的話，那你可以看到更多科學的、合理的定價。就是再保險公司還有大的保險公司，他們是不是有一個系統風險，比如說有一些大的事件出現的時候，那現在大家也在談論這個保險業的，還有再保險業的系統風險，現在沒有決定保險公司他現在有什么系統性風險，我覺得應該是沒有這種系統性風險。我不認為系統風險再保險公司，比如說還有大保險公司的違約會給整個經濟帶來很大的影響。因為我們對於這個公司業務有非常嚴格的規則，我們有對於這個法律法規方面是非常嚴格的，對於我們具體業務的開展，所以我們已經做好充足的準備，我們有135年的歷史和經驗，所以這方面的問題，我並沒有任何擔憂關於系統風險。

那評估風險這塊，我們有我們自己的權益投資團隊，我們的收益非常高，就是我們的保險收益差不多6%，8%，可能是比中國的帳面上的收益可能要低一些，因為同行可能做的是同樣的事情，但是我們沒有更好的一些專業知識去挑股票，但是我們在承銷風險，開展再保險業務這塊，我們覺得我們是更勝一籌的，能更好支援我們的業務。我們可以提供什么呢？我們做好準備可以給大家提供很多知識，專業知識，我們可以提供很多的能力就是在定價產品方面，我覺得潛能是非常大的，因為中國現在巨災風險的占比非常低，現在我們確實有很多相關的產品可以提供給中國市場，你們需要激發個人的這種需求，更大的一個投保人的覆蓋。我覺得這樣的話，從經濟角度來講，對於再保險市場，他可以給中國市場提供更多的服務，因為我們可以更好的分散風險，那在日本、美國、歐洲等等，這樣的話我們就可以非常高效的提供我們的服務。如果你不想去使用這種國際化的分散風險，那你就只想把錢放在中國的話，我覺得中國現在的價值估值還有整個的總量也是發展非常快的，如果你把所有資產都放在一個國家的話，那可能你的風險的分散做的並不是很好，所以我覺得這些再保險的公司，他確實可以給我們提供整體的解決方案。我們使用國際的市場，還有國際的再保險公司，能夠幫助你提供一個安全的，而且經濟的解決方案。

這就是我的一個發言，我讓接下來的嘉賓繼續他的演講。