長金實業說一套做一套,銀廣夏(000557)董事長一腳兩船被指"詐騙"

雖然ST銀廣夏今日公告稱董事會審議通過了《關於的議案》，但該議案引致一名董事反對，並發出「ST銀廣夏董事局主席朱關湖和長金實業嚴重侵害公司利益，而且涉嫌詐騙」的話語，令投資者不由得再度繃緊神經，對公司是否又會落入「詐騙醜聞」警惕起來。

從公告看，董事張曉泮對同樣是由朱關湖擔任董事長的長金實業，在取得ST銀廣夏股權後，能否真實履行承諾，確保在即將到來的12月10日前解除公司的擔保責任，產生了擔憂和懷疑。

2008年5月，中國農業銀行、浙江長金實業有限公司、ST銀廣夏及公司下屬子公司簽訂了《轉債協議》：長金實業承接ST銀廣夏下屬子公司對農行的17817.62萬元債務。同時，作為對長金實業承接標的債務的補償，ST銀廣夏將原計劃用資本公積金向農行定向轉增股票抵償標的債務，改為向長金實業定向轉增。

2009年1月16日，ST銀廣夏將定向轉增的股份過戶至長金實業名下。但截至目前，長金實業仍未向農行支付剩餘款項，其持有的2494萬股公司股份亦被長金實業的其他債權人全數質押凍結。公司存在對該筆債務繼續承擔擔保責任的風險。

2009年11月19日，長金實業出具《承諾函》，表示將盡快履行義務，確保農行在2009年12月10日前解除ST銀廣夏的擔保責任。鑒於此，ST銀廣夏制訂了《擔保風險防控預案》。在農行出具相關文件解除公司擔保責任之前，公司不得為長金實業辦理2494萬股股份的解除限售手續。

在公司與長金實業、農行等各方簽訂的《轉債協議》涉及的17817.62萬元債務中，廣夏(銀川)賀蘭山葡萄釀酒公司為其中5550萬元債務提供了抵質押擔保。如長金實業在承諾的期限日仍不能履行還款義務，公司將督請農行處置、變現廣夏(銀川)賀蘭山葡萄釀酒公司抵質押的資產。責成董事局主席朱關湖協調長金實業向農行提供資產質押或擔保，解除公司的擔保責任。

然而，張曉泮董事卻提出了幾點關註：一是長金實業向公司出具的《承諾函》，並非公司督促所致，而是監管部門敦促的結果。一直以來，公司董事局怠於向長金實業主張權利。朱關湖作為長金實業的董事長，在長金實業取得公司股票後，不僅未按照約定將股票質押給農行，而且立即將股票主動質押給第三人(吳海龍)。朱關湖和長金實業的行為，不但違反與農業銀行的約定，嚴重侵害公司利益，而且涉嫌詐騙。若長金實業逾期履行承諾，公司董事局和各獨立董事應當立即向司法機關報案。

二是，議案稱：「公司、公司董事局保留通過司法程序追究有關當事方及相關責任人法律責任的權利」過於含糊其辭。「有關當事方」是何方？「相關責任人」是何人？「法律責任」是何責任？未經調查研究，事實不清，無任何證據，就此決議，何其草率！

張曉泮表示，公司董事局主席朱關湖同時擔任長金實業的董事長，對公司與長金實業的債權債務糾紛應當迴避。公司董事局應當委託獨立董事負責敦促長金公司履行其承諾。若長金實業逾期履行承諾，獨立董事應當立即提請公司董事局作出決議，對長金實業提起訴訟，並申請法院輪候凍結其所持公司股票。