"綠色"貿易不適宜"開小灶"

在12月１日的世界貿易組織部長級會議上，發達國家紛紛呼籲，應加速推進「綠色」貿易自由化，甚至在多哈回合談判久拖不決的情況下，可以先就環保產品和環保技術市場開放單獨達成協議。

哥本哈根氣候變化大會在即，發達國家的這一主張相當「應景」。它們聲稱，這麼做不僅可以為多哈回合談判注入新動力，而且還是全球應對氣候變化的需要，可謂一舉兩得。

誠然，應對全球氣候變化需要所有國家的共同努力，推廣環保產品和技術無可厚非，但發達國家如此熱衷絕非為了公益，這當中的如意算盤恐怕令發展中國家難以接受。

在「綠色」貿易自由化問題上，發達國家看到的是背後巨大的利益。毫無疑問，開放環保產品和環保技術市場首先有利於發達國家，因為它們在這一貿易領域比發展中國家具有明顯的比較優勢。

為了保護環境，同時也為了減少對傳統能源的依賴，發達國家均將綠色經濟作為未來發展方向，大力推動環保產品和技術的生產和研發，試圖佔領下一輪經濟增長的制高點，而環保產品和技術蘊含著巨大的出口潛力，撬開發展中國家市場的大門至關重要。

以在節能環保領域爭當「排頭兵」的歐盟為例，其早在兩年前的一份報告中就把環保產品和技術列為歐盟對華出口三大「最有價值」領域之一。據歐盟估計，中國為實現經濟可持續發展，環保技術市場的規模到２０１０年有望擴大到９８０億歐元。

即便貿易自由化是大勢所趨，但發達國家急於就「綠色」貿易率先達成協議的主張顯然有違當前多哈回合談判的原則，即必須是達成「一攬子」協議。

發達國家此舉不過是打著有利於環保的旗號，試圖藉著氣候變化大會的「東風」，盡早實現自身利益。

應對氣候變化固然重要和緊迫，但如果照此推理，為何事關發展中國家數十億人溫飽的農產品市場開放問題至今不能加速解決，發達國家在削減農產品關稅和補貼問題上始終不肯退讓，並成為多哈回合談判裹足不前的主要障礙之一。

正是因為多哈回合談判過程中各方利益錯綜複雜，一個平衡的「一攬子」協議才是合適的結果，給「綠色」貿易「開小灶」恐怕並不利於談判進程。

在這次的部長級會議開始前，世貿組織幾乎所有發展中成員在一份聯合聲明中就表示，反對將談判議題有選擇地重新排序。

雖然發達國家急於實現「綠色」貿易自由化的理由很動聽——為了環保，但它們在追求自身利益最大化的同時，卻忘記了本應承擔的責任。

對於發達國家來說，如果真的為了攜手應對氣候變化，那麼就不能只看重貿易利益。