經濟學人：金錢與快樂 施政者難以並重？

 
追逐經濟成長之際，政府是否也應致力提升人民幸福感？

倫敦政經學院學者 Richard Layard 曾於 2006 年指出，在英國，「不快樂」是比失業率更大的社會問題。即便過去兩年經濟萎靡，學者與決策者們仍未忘懷對「快樂」的追尋。

本月稍早，英國首相卡麥隆履行承諾，遂要求統計局編纂所謂的「人民幸福感」(GWB) 指標。

Layard 長期主張，一旦人均所得達到 1.5 萬美元 (以購買力評價計算)，經濟成長就不會使幸福感提高。舉例來看，美國被視為比丹麥富有，美國人對生活滿意度卻未較高。

許多學者對此看法嗤之以鼻；因為事實證明，不管貧富，收入增加都會帶來滿意度的提升。但另一指標也清楚顯示──對富有者而言，額外金錢能給予的快樂，要比貧窮者少。

這代表，決策者在提升國民幸福感的同時，仍不能忽略經濟成長。這點出了一個問題：人民幸福，是否該是政府側重之目標？

康乃爾大學 Daniel Benjamin、Ori Heffetz、Alex Rees-Jones 與密西根大學 Miles Kimball 四位學者近來的一份研究指出，約 7 成受訪者認為更多睡眠，比賺更多錢幸福，證明「金錢並非一切」。

但弔詭的是，很多人即便知道自己幸福何在，卻不去追尋。該研究也顯示，一部分受訪者的「實際」選擇，仍會是金錢。

有鑑於此，卡麥隆的施政應更劍及履及。即使選民相信他的政策將讓英國人更快樂，卻可能仍會選擇提供減稅、補貼的陣營。

金錢或許不能買快樂，但試看看又何妨？