金銀島：鐵礦石談判之殤

金銀島4月30日消息，“鋼鐵生產企業出于自身生產的需要,可以和三大礦山自行商議鐵礦石的進購。”前日（4月28日）,中鋼協常務副會長羅冰生如是說。

至此，我們基本可以認為，經過4個月的頑強抗爭之后，轟轟烈烈的10年礦石談判再次以中方的失敗與妥協而告終。

熟知鋼鐵行業的人都知道，中國是世界上頭號的鐵礦石消費大國，占有全球近70％以上需求量的鐵礦石消費。中國是世界鐵礦石生產的第一大國，但由于國內鐵礦石資源不足、貧礦多、開采條件差、成本高， 因此進口品位高、冶煉條件好的外礦就成了這么多年來我國鋼鐵聲場不斷增長的必然選擇。而三大礦企（力拓、必和必拓、淡水河谷）幾乎占據著優質外礦的壟斷地位。因此，從這個角度去考慮，其實談判本就沒有什么優勢可言。鐵礦石賣方市場的優勢盡顯無疑。

在我國經濟迅速發展的過程中，鋼鐵行業作為支柱行業所發揮的作用不容小覷。近年粗鋼產量不斷刷新歷史新高，也是的我國對原料需求的胃口越來越大。過去的09年，雖然全球飽受金融危機的沖擊，但我國礦石進口量依然創出歷史新高，達到6.2712億噸。而今年一季度，我國礦石進口量達到1.5520億噸。照此估計今年我國礦石進口總量將輕松突破09年總量。
 
作為鋼材的主要原料，礦石價格直接關乎生產成本的高低。因此盡量控制礦石價格在相對合理的水平，體現中國利益就成為歷年我國與三大礦企談判的根本出發點。但從近幾年礦石談判結果來看，似乎中方地位是越談越被動。自05年至今，幾乎是年年都漲價，只有在金融危機發生的09年才出現跌價（日新鐵與力拓達成粉礦-33% 塊礦-44%協議）。而進入2010年，礦石談判的進展又是舉步維艱，一波三折，從03月02日，必和必拓要求中國鋼廠長協礦臨時結算價提40% ，到03月11日，傳淡水河谷確定全球現貨定價鐵礦石漲幅100% ，再到3月30日，淡水河谷和日本各大鋼鐵企業就2010年度的鐵礦石季度價格達成一致協議，上漲100%。從4月1日起鐵礦石價格為FOB110美元，期限為3個月。再到必和必拓、力拓先后表態支持淡水河谷短協定價。最后到昨日，鋼協相關領導的在文章開頭所作的相關表態。已經基本宣告2010年的鐵礦石談判不告而終。

而在筆者看來，這次談判的失敗不僅僅是價格的漲幅上，更重要的是廢除運行了長達40余年的長協價,改為季度短約。這是對年度長協議的根本否定，這也宣告了在市場經濟的大背景下，從此將以現貨價為基礎的季度合約為主導,再也沒有批發價，從而宣判了這些年中國帶有計劃經濟色彩的鐵礦石進口價格雙軌制的消亡，最終湮滅在全球市場經濟的大潮中。
 
可以預見，以現貨價格為基礎的短約機制推行，勢必會加劇市場波動。因此除了宏觀因素、市場供需等引導價格的因素之外，又多了一個短約價格的波動因素。而且從一定程度上來講，短約價格的波動將直接左右現貨價格的走勢。而短約價格運行并無規律可言，這樣以來，未來行情的變化就充滿了不確定性。

其實我們可以理智的思考一下，在當前全球都奮力從金融危機的噩夢中尋求出路的時候，全球相對寬松的貨幣政策在不斷推高著大宗商品價格。而礦石價格從去年4、5月份開始便開始拉開了漫長的上揚過程，直到前期的現貨礦價格推漲至180余美元。這樣以來，似乎三大礦山推漲價格就顯得理所當然了。因此，歸根結底，鐵礦石價格大漲就是全球貨幣失衡導致部分商品出現價格泡沫的典型寫照。
 
鋼協的黯然表態，應該讓我們陷入沉思，為什么中國對外礦需求量最大，卻屢次受傷最重。其中有礦企有意壟斷資源、價格的原因，也有自身鋼鐵行業體制、運行機制無序混亂的原因。除了繼續向相關機構進行聲討外，我們更多的也應該反思一下自身行業存在的問題。