美國上訴法庭作出有利于奧巴馬醫改法案的判決

美國第六上訴巡回法庭作出有利于奧巴馬醫改法案的判決，稱最低限度醫療保險的相關規定并未違憲。

綜合媒體6月30日報道，美國第六上訴巡回法庭周三作出有利于2010年醫改法案的判決，稱要求個人購買健康保險屬于憲法權力的有效執行。

美國第六上訴巡回法庭是首個就醫改法案作出判決的上訴法庭，而醫改法案為奧巴馬國內政策的基石。目前為止，美國有五座地區法院已經就醫改法案做出判決，三座法院表示醫改符合憲法，兩座法院則認為醫改法案違憲。

由三名法官組成的審判小組決定，對于托馬斯-莫爾法律中心(Thomas More Law Center)針對奧巴馬醫改提出的訴訟，下級法院的判決應得到維護，確認了《患者保護與平價醫療法案》(Patient Protection and Affordable Care Act)的合憲性。

第六上訴巡回法庭表示，托馬斯-莫爾法律中心認為，根據美國憲法的商務條款(Commerce Clause)，最低限度醫療保險的規定超越了國會的權力范圍，因其監管并不積極。但是，商務條款并未明確指出“積極”與“不積極”之間的憲法區別，聯邦最高法院(Supreme Court)也沒有這方面的解釋。此外，與監管不積極恰恰相反，這一規定調節了醫療保險市場的積極參與。

在第六上訴巡回法庭于周三做出裁決之前，受黨派立場的影響，地區法院對醫改方案的判決結果各不相同。

弗吉尼亞州地方法院法官亨利-哈德遜(Henry Hudson)與佛羅里達州地區法庭法官羅杰-文森(Roger Vinson)分別由美國前總統喬治-布什(George W. Bush)和羅納德-里根(Ronald Reagan)任命，兩人判定美國醫改法案違憲。

美國地區法官喬治-卡萊姆-斯蒂(George Caram Steeh)、Norman K. Moon以及Gladys Kessler做出了支持奧巴馬醫改的判定，這三人均由美國前總統克林頓(Bill Clinton)任命。

但是，在第六上訴巡回法庭的三名法官中，有兩人由共和黨指認。Jeffrey Sutton由布什任命，James Graham由里根任命，Boyce Martin則由吉米-卡特(Jimmy Carter)任命。第六上訴巡回法庭為密歇根州、俄亥俄州、肯塔基州以及田納西州服務。判決獲得了一致通過，得到了民主黨人的支持。

作為保守派非營利律師事務所，托馬斯-莫爾法律中心在2010年向底特律地區法庭提出了這項針對奧巴馬醫改法案的訴訟。托馬斯-莫爾法律中心并未立即就最新裁決發表評論。

(王洋 編譯)

免責聲明：本文所載資料僅供參考，并不構成投資建議，世華財訊對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。若資料與原文有異，概以原文為準。
世華財訊資訊中心：editor@shihua.com.cn 電話：010-58022299轉235