釣魚島是誰的？他們說……

香港《文匯報》報導，中日釣魚島爭端愈趨激烈，日本無視歷史事實，企圖將中國固有領土釣魚島「國有化」，除了在中國引起強烈反響，多國專家學者甚至領導人同聲譴責。他們指，釣魚島無疑是中國領土，日方「購島」是試圖篡改歷史，是否定二戰和侵華歷史的「反動逆流」。《釣魚島是中國的固有領土》白皮書從各方面闡明中方的堅定立場，日本想以竊取手段佔有釣魚島根本不合法。

俄羅斯：中方有理、有利、有節

俄羅斯科學院世界政治與國際關係研究所研究員、社會政治研究中心主任葉夫謝耶夫表示，中國政府一系列反應都有理、有利、有節。《釣魚島是中國的固有領土》白皮書，從地理、歷史、法理的角度上闡明中方的堅定立場。日本想以竊取手段佔有中國釣魚島根本不合法。

俄科學院遠東研究所高級研究員別爾格爾表示，日本「購島」無疑是一種挑釁，是蓄意所為。日本近年在領土問題上屢屢激化與周邊鄰國的矛盾，是意圖挑戰二戰後的國際秩序。由於右翼、極端勢力活躍，存在不斷右傾甚至重新軍事化的危險。

研究所日本研究中心高級研究員帕夫里亞堅科說：「正如中方強調，亞洲和太平洋地區的國際秩序是世界反法西斯戰爭勝利的結果，二戰末期《開羅宣言》、《波茨坦公告》等國際文件明確要求日本無條件投降，並歸還其用武力奪取的領土。這些文件獲國際社會承認，日本也必須遵守《波茨坦公告》中的內容，不能隨意解讀。」

日本：中方《白皮書》助日懸崖勒馬

日本每日新聞社前駐德記者村田信彥指出，日本當年與納粹德國結盟，做出不可饒恕的侵略行為，卻始終不願承認這才是所有問題的元兇。村田表示，他深信釣魚島是中國的。

JCC 新日本研究所副所長庚新表示，中國政府此前從大局出發，採取擱置爭議的方針，不想因此影響中日關係，但日本政府一些行為嚴重侵害中國領土和主權。

因此，中方發表《釣魚島是中國的固有領土》白皮書有效維護中國利益，有力應對日方挑釁，有助於推動中日關係回到健康發展軌道。

他稱，中國發布白皮書的時機非常恰當，有助於讓日本政府懸崖勒馬，不再執迷不悟。  (接下頁)

[NT:PAGE=$]

哈薩克：日「反動逆流」發作

哈薩克總統戰略研究所研究員、著名國際問題專家瑟拉耶什金表示，日本一直存在否定二戰和侵華歷史的「反動逆流」，未對其在戰爭中犯下的罪行深刻反省，反而在右翼勢力鼓噪下，企圖修改「和平憲法」，從根本上否定戰敗國地位。

近期日本在釣魚島問題上，對中國主權和領土完整的挑釁正是「反動逆流」的表現。他認為，目前中日關係緊張的責任完全在日本一方。中方採取針鋒相對的強硬措施，充分表達維護國家主權和領土完整的訴求，反映正義的呼聲。

德國：圖篡改歷史 日失信國際

德國漢學家、民族學家南因果在德國《青年世界報》發表評論文章，指日本政府「購買」釣魚島行為是企圖篡改領土歷史。德國中國問題專家貝特霍爾德亦表示，日本政府在釣魚島問題上頑固堅持錯誤立場，企圖否定世界反法西斯戰爭的勝利成果，「是我們不能允許和堅決反對的」。

貝特霍爾德仔細研讀《釣魚島是中國的固有領土》白皮書，認為中方立場是符合事實邏輯並有道理。他指日本做法不僅錯誤，脫離事實真相，也不符合中日兩國人民利益，損害兩國關係。

他說，根據《開羅宣言》和《波茨坦公告》等國際法律文件，二戰後日本無條件投降，釣魚島理應回歸中國。他譴責日本政府無視歷史、不遵守國際公約的做法，指「日本這樣做，只會向世界表明，它不是能依靠的力量，日本的國際地位將因此受損，公信力會下降。」

奧地利：清朝地圖證釣島屬華

維也納大學中國與東南亞研究漢學家與國家法專家卡明斯基稱，《馬關條約》簽署後，才有日本人到釣魚島居住並開發。 1909 年，釣魚島住有 218 名日本人，但並不因此自動推導出日本人對釣魚島享有主權。早在 1863 年清朝繪製世界地圖時，已將釣魚島劃為福建省的一部分。

二戰後，戰敗國日本不得不將台灣主權交回中華民國，但釣魚島卻作為沖繩島一部分置於美國軍事管轄下。 1950 至 1960 年代，釣魚島主權問題一直未起爭端，但到 1960 年代末，釣魚島附近發現巨大原油藏量。 1969 年，美國宣布將釣魚島主權交回日本，這時中國大陸和台灣都正式提出對該島主權要求。現在，日本卻堅稱是從美國合法重新得到釣魚島主權。

波蘭：反思戰爭罪 日遠遜德

波蘭科學院政治事務研究所亞太中心主任、波蘭著名東亞問題專家瓦爾德瑪爾教授指出，二戰後日本對戰爭的反思，遠非同為戰敗國的德國般清醒和深刻。釣魚島問題本是兩國歷史遺留問題，日方此刻故意激化這一矛盾，不僅無法達到目的，反而勢必嚴重影響兩國間政治和經貿關係，是不負責行為。

新加坡：日圖顛覆戰後國際秩序

新加坡國立大學亞洲與全球化研究所所長黃靖表示，《釣魚島是中國的固有領土》白皮書說明了三點：首先，明確指出釣魚島自古就是中國領土；其次，釣魚島是日本用極其不光彩的方式偷取的；最後也是最為重要的是，日本作為二戰戰敗國，根據《開羅宣言》以及《波茨坦公告》第八條，這些島嶼都歸還給中國，如果日本要將釣魚島竊為己有，實際上是對整個二戰後亞太國際秩序的挑戰。 (接下頁)

[NT:PAGE=$]

意大利：意甲教練力撐華人球迷

意大利甲組聯賽第 4 輪烏甸尼斯主場迎戰 AC 米蘭賽前，烏甸尼斯一名青訓教練在球場高舉標語「釣魚島是中國的」，向華人球迷表示慰問。
 
韓國：日屢借領土糾紛轉視線
 
韓國外國語大學國際學院教授康俊榮表示，從歷史上看，釣魚島無疑是中國領土。戰後美國處理釣魚島問題時採取曖昧態度，令日本有機可乘。每當日本國內遇到困難時，就會借領土紛爭問題轉移視線。中國採取強硬立場在所難免，對於領土問題，任何國家都不會讓步。

朝鮮：警惕日軍國主義復活

朝鮮領導人金正恩表示，針對近日中日釣魚島糾紛，亞洲國家要警惕日本軍國主義復活，一旦中國軍隊與日交戰，朝鮮軍隊和人民將堅決站在中國一邊，對日「帝國主義者狠狠地予以還擊」。
 
菲律賓：日侵釣島絕無好下場
 
《菲律賓商報》社論《日本侵佔釣魚島絕無好下場》稱，釣魚島及其附屬島嶼自古就是中國領土，日本所謂「收購」及「國有化」，都是侵犯中國領土及主權之舉，都是非法與無效的。
 
日媒：美從未確認釣島主權屬日

日本和美國 1971 年 6 月 17 日簽署返還沖繩協定，美國不顧中國大陸及台灣反對，將釣魚島及其附屬島嶼交給日本。美國華盛頓大學國家安全保障公文館政府公文資料顯示，美國從未確認釣魚島主權屬日本。

日本《朝日新聞》稱，美國中情局 (CIA) 於 1971 年 5 月，即日美簽署返還沖繩協定前夕，撰寫兩份絕密級局勢報告：《尖閣諸島爭端海底的石油波濤洶湧？》及備忘錄《尖閣諸島紛爭的政治意義》，介紹並分析中國大陸和台灣宣稱擁有釣魚島主權的來龍去脈。

文件顯示，當時與美國保持「邦交」的台灣通過駐美大使的無署名備忘錄，強烈要求美國返還沖繩時，將釣魚島主權移交台灣，但並未明示釣魚島的主權歸屬。

被日台夾擊的尼克森政府內部曾因釣島問題發生激烈爭執。經內部博弈，尼克森最終決定將釣魚島交給日本，但在主權歸屬上保持中立。該原則可追溯到 1951 年《舊金山和約》，惟其中並未寫明釣魚島是美軍轄下沖繩的組成部分，成為日後領土爭端的導火線。

日本是亞洲具有代表意義的自由主義國家，美國欲將它留在同盟陣營，就需返還沖繩。為避免因釣魚島與中國大陸及台灣對立，美國遂採取曖昧的折衷方案，即將釣魚島交給日本，但不明確主權歸屬。

儘管美國承認，根據《日美安保條約》，釣魚島是美軍的保護對象，但言語上並不積極，顯示其任何時候，都希望最大限度保障本國利益。