解碼美國大選怪像：經商賠本的候選人總能妖言惑眾

有評論文章指出，就算不考慮菲奧里納和特朗普的政策立場，他們的自戀、他們作為商界領導人物糟糕的履歷、將失敗硬說成勝利時的無恥，全都表明二人會是糟糕的總統。在我心中，只有一位企業家具備總統候選人的資格。此人既有貨真價實的商業成就，又有實實在在的政府服務經驗。這篇文章具有一定參考意義。

我可是個商業迷。上周的共和黨總統候選人辯論里，我最喜歡的時刻是，卡莉•菲奧里納(carly fiorina)和唐納德•特朗普(donald trump)爭執起他們兩人中，究竟誰的經商紀錄更差勁的那一段。

談到菲奧里納在1999年到2005年間執掌的赫赫有名的科技公司惠普(hewlett-packard)時，特朗普嘲笑道，“那家公司是場災難。卡莉說什么營收提升了，其實是因為她買了康柏(compaq)。這交易糟糕得很，實際上導致公司被毀掉了。”

菲奧里納以集中攻擊特朗普回應，稱特朗普搞垮了旗下三家位於大西洋(600558,股吧)城的賭場。“你的債務堆積成山，虧損也是，”她說，“花的是別人的錢，你還被迫申請破產，不是一次，也不是兩次。［而是］四次，創紀錄的四次。”

兩人說的都不錯。菲奧里納執掌惠普的歲月確實是場災難，而特朗普的賭場業務也確實多次申請破產。既然特朗普和菲奧里納在近期民調里排名前二——呃！——他們的經商成績倒是值得我們仔細推敲一下。

菲奧里納扭轉自己名聲的努力始於2006年10月：她從惠普首席執行官職位上被撤掉大概20個月后，出版了一本自傳。她在書中宣稱，自己將一家失去方向的公司，一手改造得再次煥發生機。至於她被解雇，則被描述成了運轉失靈的董事會的杰作。惠普的董事會的確不靈光，但很大一部分原因是，董事們之於她，就像是查理•布朗之於露西。一次又一次，她都宣稱轉機近在咫尺，他們相信了；一次又一次，她都讓人失望了。

不管怎樣衡量，在解雇菲奧里納的時候，惠普的狀況都比聘用她的時候要糟糕得多。在她任內，公司股價下挫逾50%，而標準普爾500指數的跌幅為7%。公司的凈利潤從31億美元減少到24億美元。而且並購康柏的交易也遭遇慘敗，今天，康柏的所有痕跡基本上都從惠普消失殆盡了。菲奧里納那種圍著自己轉的領導風格，讓員工和股東都士氣低迷。2005年2月，當她——拿著2100萬美元的遣散費——走出惠普大門時，公司股價躍升近7%。

至於特朗普呢？好吧，他是個商業傳奇——在他自己心中是。聽他的論調，你會以為他是史上最偉大的商業奇才。其實他差得十萬八千里。正如他的總統競選所顯示的那樣，他基本上是當代的馬戲大王p•t•巴納姆(p.t. barnum)。

特朗普最初成功的關鍵點是，沒有他的老爸弗雷德的錢，這事壓根就不會發生。蒂姆•奧布萊恩(tim o’brien)在2005年出版的一本趣味性十足的傳記《特朗普帝國》(trumpnation)中指出，要不是父親借給他錢來填補預算超支的窟窿，他在商業上的第一個大手筆項目——把海軍準將酒店(commodore hotel)變為曼哈頓中城的君悅酒店(grand hyatt)——就會告吹。

依照奧布萊恩的說法，弗雷德•特朗普還救過兒子好幾次，尤其是在他的一家賭場里，買下了價值350萬美元的籌碼——弗雷德並未用這些籌碼賭博，這違反了涉及賭場的州級法規——好讓兒子有足夠的錢去還貸款。

說到賭場破產的事，特朗普喜歡描述為精明的商業選擇，強調他從未申請過個人破產。不過，這些商業破產代價不菲；他不得不放棄手中的不少地產，甚至有段時間還要被迫受到月度預算的限制。

借助大約9億美元的個人擔保，他驚險地躲過了個人破產。奧布萊恩的書中披露，特朗普又一次從手足那里借來了巨款來讓自己脫身。到了今天，唐納德•特朗普行事要謹慎得多，經營的是外強中干的“花架子”企業，員工主要在推銷他的“品牌”。打著特朗普名號的大樓中，他本人擁有的沒有幾座。

特朗普難以自圓其說地號稱身家超過了80億美元。（福布斯對他凈值的估算是這個數字的一半。）姑且信之，這個數目也並不像人們想的那樣厲害。正如幾名作者指出的那樣，如果在1988年的時候，他干脆把錢都放進一家股票指數基金，那么今天就能收獲130億美元。這樣算來，他在1988年之后的經商生涯里，實際上虧損了50億美元。

就算不考慮菲奧里納和特朗普的政策立場，他們的自戀、他們作為商界領導人物糟糕的履歷、將失敗硬說成勝利時的無恥，全都表明二人會是糟糕的總統。在我心中，只有一位企業家具備總統候選人的資格。此人既有貨真價實的商業成就，又有實實在在的政府服務經驗。

希望邁克爾•布隆伯格(michael bloomberg)競選的人，不會只有我一個，對吧？