重陽投資莊達：結構性資產荒未來演化路徑

一、當前資產荒是結構性的

近期，市場對低風險資產的追逐熱度高漲，「資產荒」自去年下半年開始被廣泛討論之後再度受到熱議。不妨先看幾組數據：對於一線城市居民而言，房地產是低風險資產，一線城市新建商品住宅價格指數連續4個月同比增速在30%以上；對於金融機構而言，固定收益類資產是低風險資產，5月份至今10年期國開債收益率降幅接近40bp，30年期國開債收益率下降60bp；分級A自5月以來普遍漲幅在6%以上；A股參與者對打新熱情也持續提升，C類投資者網下打新的中位數中簽率從2月份的萬分之一下降至7月份的十萬分之四；而受到利率下行和風險偏好外溢帶動，低估值、高分紅的A股藍籌也迎來久違的行情。

嚴格來講，一個經濟體的資產與負債相匹配，並不會存在「資產荒」。之所以出現這種現象，是由於資產和負債在結構上的量價不匹配。從價的層面看，主要是兩個缺口，一個是實體經濟能夠提供的投資回報率與預期回報率的缺口，另一個是金融資產投資回報率與負債成本的缺口。從量的層面看，簡單說就是錢很多，但合意的資產很少。從企業部門來看，A股非金融企業現金總額同比增速從2015年以來持續上升，目前達到23%，即使扣除因地產銷量大增導致現金較多的房地產上市公司，其余上市公司的現金總額同比增速也達到20%。企業缺乏優質的投資項目，手握大量現金成為越來越普遍的現象，而M1與M2剪刀差的擴大也是這種現象在宏觀層面的體現。再從金融部門來看，商業銀行大量高收益的非標資產到期，而傳統信貸需求不足、主動投放意願也較低，只能投向低風險的債券、房貸等資產。

因此，當前的「資產荒」並不是沒有資產可以投，而是具備低風險特征、同時符合負債約束的資產缺乏，是結構性的資產荒。

二、未來演化路徑

從結構性資產荒產生的原因入手，未來的演化情形可能存在以下幾種：

第一，收縮負債端。通過政策強行收縮負債可以緩解資產荒問題，但同時可能會帶來資產的大幅拋售和金融市場的動盪。基於2013年債券市場和2015年股票的經驗教訓，以及當前較為疲弱的實體經濟，發生這種情形的概率最低。

第二，投資者在低風險資產上進一步加槓杆，並將「資產荒」演繹到極致。這種方式通過加槓杆放大利差，是需求擴張的一種。加槓杆實際上早就在發生，比如居民加槓杆購房、理財加槓杆買債、新股投資者加槓杆打新。但槓杆的絕對水平並沒有到極限，如果實體經濟無法擴張，在虛擬經濟進一步加槓杆會積累更大的風險。但由於目前金融市場槓杆水平受到嚴格監管，通過這種方式演變的概率較低。

第三，增加海外資產的配置，比如港股。從絕對水平上看，H股相對A股的折價幅度還比較大；從分紅水平看，A股股息率3%以上的個股大約100只，占全部A股數量不到4%，港股通標的股息率3%以上的個股大約120只，占港股通數量將近40%。隨着深港通推出，海外權益資產的配置將有更多選擇。我們預計國內投資者繼續增配港股概率較大，但由於對於普通投資者而言，仍然存在50萬的賬戶門檻，參與度不會特別高，因此對解決結構性資產荒的作用不會很明顯。

第四，風險偏好邊際提升，增加A股等相對較高風險資產的配置。A股市場的優質權益資產仍沒有被充分挖掘，在收益率曲線越來越平坦的情況下，從貼現法估值角度分析，盈利平穩、終值現金流占比高的企業（類似久期更長的債券資產）更加受益。盡管近期個別股票已經漲幅較大，但是從分紅收益率、現金流穩定性、絕對估值等角度觀察仍然具有吸引力。當然，指望低風險偏好資金再次推動類似2015年上半年的行情並不現實，一方面A股股息率達到一定標准以上的公司數量很少，另一方面藍籌股上漲之後股息率進一步下降，除了保險資金以外，其余低風險偏好的資金很難忍受股價的回撤和波動。

第五，增加金融資產的供給，使得低風險資產的供需重新達到均衡。供給的增加有市場自發的因素，也有政策導向的因素。前者比如隨着債券、分級A、高股息藍籌股等價格的上漲，拋壓自然增加；後者比如通過提高財政赤字率擴大國債的存量，通過增加新股供應降低打新回報率，從而對打新的需求達到穩態。我們看到5/6月份上市新股的平均漲幅在500%以上，公募社保不加槓杆參與網下打新的預計年化收益率在2-6%之間（假設資產規模1-20億，規模越小年化收益率越高）。而7月份新股發行審核明顯提速，預計企業部門降槓杆壓力下，股權融資比例的提升是大概率事件。

第六， 投資者逐步降低預期回報率，理財成本加速下行，並最終和實物資產、金融資產提供的回報率達到平衡。2014年以來理財產品收益率明顯下行，全市場1年期理財預期收益率從6%降至4%，但相比於利率債、信用債收益率的降幅，理財成本降幅還是比較小。正所謂由儉入奢易，由奢入儉難，在居民存款理財化、理財規模擴張動力仍在的情況下，預期收益率的下降可能是一個緩慢的過程。但中期來看，這種趨勢難以逆轉，也許過不了多久投資者就會接受2-3%的預期回報率。

第七，通過改革釋放經濟活力，提升實體經濟回報率，增加更多的資產供給，引導資金脫虛入實，修復各部門資產負債表。這是中長期最為理想的情形，可以從根本上改善資產的供需錯配，解決結構性資產荒問題。

總之，當前的「資產荒」源自資產和負債在結構上的量價不匹配，且主要集中在低風險、穩定收益的金融資產領域，短期來看相應金融資產供給的增加可以緩解需求過旺的局面，中期來看投資者將逐步接受較低的預期回報率，長期來看仍需要期待改革釋放實體經濟活力，引導資金脫虛向實。