〈鉅亨看世界〉辦奧運真的值得嗎？

里約奧運開幕了，但巴西人民卻不怎麼開心。街上出現了抗議人群，之前還想要阻擋傳遞聖火的隊伍。

「政府拿走健康、教育、社會基金，來舉辦奧運。但過了30天後，那些大建築物及場館都將成為無用之物。」抗議者Pedro Rosa表示。

不過也有人持相反意見。尼泰羅伊居民Eunice Das Neves就表示：「我反對抗議人士，因為這是一件美好的事。巴西歡慶奧運盛事，是我們想看到的。」

到最後抗議人群敗下陣來，敗給了一些警力以及催淚瓦斯，聖火依舊向里約的方向傳遞。不過這也讓人想起了一個問題，那就是社會福利及賽事的高昂成本孰輕孰重？

《CNBC》報導，當2009年10月，里約擊敗東京、馬德里、芝加哥取得2016夏季奧運主辦權時，時空背景與現在大不相同。

當時國際奧會主席Jacques Roggs表示：「當時的競逐一點瑕疵都沒有。」

巴西出動了極具說服力的溫情攻勢，稱全球頂尖運動盛事從未在南美洲舉行，且當時巴西的經濟表現也相當亮眼。彼時巴西剛從衰退走出，到2010年時，GDP成長來到紀錄高點的7.5%；不僅通膨低於央行目標、該國貨幣雷亞爾也相當強勁，讓巴西股市成了09年全球表現最佳的股市，以美元計漲了145%。

將時光快轉到今日，情勢幾乎整個翻轉。巴西正面臨著30年代以來最糟的衰退、通膨高漲，主權評級更被降至垃圾級。

巴西也陷入了政治風暴，被彈劾的總統羅賽芙現在面臨司法難關。人們對於新政府能的期望，讓今年巴西股市以及貨幣上揚，但未來如何仍相當朦朧。

運動經濟學家Andrew Zimbalist表示：「里約現在的情況相當糟，氣氛低迷，這不是一個會嘗試主辦奧運的地方。」

「它沒有足夠的交通基礎建設、沒有足夠的衛生設施、沒有足夠的運動基礎建設、也沒有足夠的電信建設。因此，里約需要大筆資金投入。」他說。

因此，在6月時，巴西政府對已宣布財政緊急狀態的里約提供了8.5億美元的貸款，來幫助其完成建設及維安。

不過，跡象顯示，里約應該很難從這樣的大筆開支中回收。

Zimbalist表示，獨立研究指出，主辦城市無論從短期或長期來看，都無法從遊客數以及外資投資額上獲得助益。

他說，關鍵在於，你不應該每次辦奧運都要搞出經濟災難，以及大量債務。

運動社會學專家David Goldblatt表示，自從1896年首次現代奧運開辦以來，成本就一直飆升。他說，據他的計算，成本從那時起飆漲了200000%。

他表示，第一屆雅典奧運的成本約為1000萬美元，1936年的柏林奧運為17億美元。二戰過後的倫敦奧運就節省得多，只花了3000萬美元。

但在那之後，成本就不斷上揚。1976年加拿大的蒙特婁奧運花了15億美元，讓該市幾乎破產，花接下來的30年償債。1984年的洛杉磯奧運就學到了教訓，只花了3.2億美元，最後還有獲利。

然後情況變得越來越誇張：1992年的巴塞隆納奧運花了70億美元、2004年雅典奧運花了110億美元，2012年倫敦奧運花了148億美元、2014年的索契冬奧則是超級嚇人的510億美元。

這次的里約奧運成本約在120億美元，但最後可能來到200億美元。

牛津大學賽德商學院的研究員最近出具了從1960-2016年運動賽事相關成本的報告，發現從60年代以來，沒有賽事在預算內完成，到最後成本超支了156%。該報告將宣傳時期的預算書，來跟最後的數字相比。

該報告作者Bent Flyvbjerg、 Allison Stewart、Alexander Budzier表示，最大的超支是蒙特婁奧運，超出了720%、再來是巴塞隆納奧運的266%。

冬季奧運方面，最大的超支出現在紐約普萊西德湖冬奧，超支324%、然後是索契冬奧的289%。

Zimbalist表示：「問題出在奧運是由國際奧會主辦，它是一個沒有監管的國際獨占團體，有強勁的經濟實力，因此每四年就可以廣邀全球城市，向它證明誰最值得舉辦奧運。」

「這些城市每個都想將其他人比下，因此一個比一個還要豪奢。」他說。

他認為有更好的方法。「贊助企業能團結在一起，要求奧會採行不同的遴選模式。這並不容易，但至少是個改革的方法。」

不過，他也承認，奧運也不是都只有壞處。「的確會有榮譽感，以及社會團結的好處。但這通常只維持個幾周或幾個月，然後就消逝了。」他說。

換個角度切入，從股市的觀點來看，舉辦奧運，對主辦國股市的後市有正面影響。

澳盛銀行亞洲研究團隊主任Khoon Goh的團隊，研究了1984年洛杉磯奧運到現在的市場影響。報告指出：「奧運過後主辦國的股市不僅有強勁成長，表現也優於全球股指。平均漲幅達到24.4%，優於MSCI世界指數的9.2%。」

澳盛團隊的結論是，今年巴西股市的漲勢，將得以延續下去。(文：陳律安)