P2p平台對接銀行陷尷尬 僅48家成功實現資金存管

和訊網消息 隨着互金專項整治工作的開始和問題平台不斷爆出，平台資金存管再次成為行業的焦點。然而，盡管銀行資金存管被指定為P2P合規動作，但銀行方的遲疑讓P2P資金存管的合規進展緩慢。據盈燦咨詢不完全統計，截至2016年7月10日，真正與銀行完成資金存管系統對接平台只有48家，僅占網貸行業正常運營平台數量的2.04%。

去年7月18日和12月28日，人民銀行等十部門和分別出台的《關於促進互聯網金融健康發展的指導意見》及《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦（征求意見稿）》，均要求P2P網貸平台選擇符合條件的銀行業金融機構作為出借人和借款人的資金存管機構，12月28日發布的征求意見稿更是給出了18個月的整改時間。近期又有消息稱，廣州或將效仿北京，對P2P平台打包進行批量存管。在這樣的監管要求背景下，平台紛紛尋求銀行進行合作。

據統計，目前已有中信銀行(601998,股吧)、民生銀行(600016,股吧)、江西銀行、徽商銀行、江蘇銀行、恆豐銀行和華興銀行等34家銀行布局P2P網貸平台資金存管業務，並共有149家正常運營平台宣布與銀行簽訂資金存管協議，約占網貸行業正常運營平台總數量的6.34%。

但是，隨着互金專項整治工作的布局和開展，部分銀行暫停了P2P網貸資金存管業務，如民生銀行，已對接的平台資管存管系統繼續保留，已簽訂協議未對接上線的P2P網貸平台暫停存管對接。不過，在民生銀行、招商銀行(600036,股吧)等此前對於P2P資金較為積極的銀行主動轉為低調之後，中小銀行表現出對P2P資金存管更大的積極性。

數據顯示，在與平台簽訂資金存管的銀行中，華興銀行以與34家平台簽訂存管協議，位居榜首；其次是恆豐銀行，簽約21家；民生銀行排第三，簽約18家。

盈燦咨詢分析師王海梅認為，p2p平台與中小銀行簽訂存管協議的原因很簡單，因為中小銀行審核標准寬松，門檻相對較低，在監管政策要求必須選擇銀行進行資金存管之下，中小銀行更為適合那些非高大上的P2P網貸平台切入。

據了解，目前銀行與網貸平台進行資金存管合作有三種模式，分別是銀行直連、直接存管和聯合存管。直接存管是目前平台與銀行資金存管合作最常見的模式。在銀行資金直接存管的模式下，銀行一般會為平台開設存管賬戶、投資人和借款人的獨立個人存管賬戶、風險備用金賬戶和擔保公司賬戶。目前真正實現對接的直接存管的平台有28家。而銀行直聯目前使用的平台較少，僅有開鑫貸和金寶保兩家。至於聯合存管模式，則主要是銀行和第三方支付公司合合作，目前真正實現對接的平台也只有18家。

值得注意的是，專家建議，並不是簽訂資金存管協議的平台就一定安全，也有簽訂資金存管的平台出現問題情況，如徽金所和信東創贏，與此同時，銀行並不保證項目的真實性和收益，只能說資金流向相對明確，避免了平台直接觸碰資金的可能性，所以投資人選擇平台時還是要看平台的資質情況。