起底南海仲裁庭 原來是個狐假虎威的山寨貨

知名專欄作家余木撰文指出，南海仲裁案仲裁庭，究竟與位於荷蘭海牙的常設仲裁法院（Permanent Court of Arbitration，簡稱PCA）有否從屬關系呢？這個問題有必要搞清楚，因為這關乎南海裁決結果的權威性。這篇文章具有一定參考意義。

與聯合國法院系統 毫無關系

事實上，南海仲裁裁決結果公布後，除了不少西方媒體有意渲染外，部分香港媒體亦受到誤導，均指稱這是常設仲裁法院的裁決結果。不過，經多方了解後，這個南海仲裁案仲裁庭，原來是一個狐假虎威的山寨貨，與常設仲裁法院關系不大。

一切有意為之，還是誤導，都是拜PCA為南海仲裁案仲裁庭提供秘書服務所賜。前天，有關南海仲裁案裁決結果的新聞稿，以及整個裁決報告，都經由PCA官方網站發布，於是，「由常設仲裁法院裁決的南海仲裁案」的一個天大誤會誕生了！

國務院新聞辦昨日發表《中國堅持通過談判解決中國與菲律賓在南海的有關爭議》白皮書。外交部副部長劉振民在新聞發布會上，便特地就此以正視聽。他強調，這個南海仲裁案仲裁庭不是國際法庭，與位於海牙聯合國系統的國際法院毫無關系。

劉振民指出，這個仲裁庭與位於漢堡的國際海洋法法庭有一定關系，但不是海洋法法庭一部分，其與位於海牙的常設仲裁法院（PCA），也不是一個系統的。

海牙仲裁法院 僅供秘書服務

不過，南海仲裁案仲裁庭與PCA有點關系，劉振民特別用了兩個「僅此而已」加以解釋。他表示，因為常設仲裁法院為仲裁庭提供了秘書服務，僅此而已。這個仲裁庭在庭審的時候用了PCA的大廳，僅此而已。因此，仲裁庭絕不是國際法庭，這一點請一定要注意。

雖然劉振民未有解釋南海仲裁案仲裁庭與國際海洋法法庭的關系，但據悉，這個仲裁庭是應菲律賓對中國提請南海仲裁案，根據《聯合國海洋法公約》附件七而設立的。由於這個提請是經過菲律賓精心包裝才得以設立仲裁庭，故仲裁庭亦深知本身的局限性，故在裁決時強調，它既不對任何涉及陸地領土主權的問題進行裁決，也不劃定當事雙方之間任何邊界。

正因為如此，這個南海仲裁案仲裁庭有着更多「山寨」成分。劉振民不諱言，仲裁庭的組成實際上是一個政治操作的結果。這個仲裁庭是由5名仲裁員組成，除了菲律賓自己指定的仲裁員，來自德國沃爾夫魯姆教授（Rudiger Wolfrum）外，其他4名仲裁員是由國際海洋法法庭時任庭長日本籍法官柳井俊二指定的。他表示，柳井俊二現在還是國際海洋法法庭的法官，但同時也是日本安倍政府的安保法制懇談會會長，其協助安倍解除日本集體自衛權，挑戰二戰後國際秩序起了很大作用，也曾任日本駐美大使。

政治操作 仲裁員缺乏代表性

劉振民認為，據各種消息證明，這個仲裁庭的組成完全是柳井俊二操縱的，而且在後來仲裁庭的運作過程中，柳井還在施加影響。

況且，仲裁庭的仲裁員組成也有很大問題，幾乎全是來自歐洲，劉振民指出，5位仲裁員，4位來自歐洲（分別來自德國、法國、荷蘭和波蘭），而另一位來自加納，卻長期居住在歐洲。他質疑這樣一個法庭有沒有代表性？他們了解不了解亞洲文化？了解不了解南海問題？事實上，《聯合國海洋法公約》有一條說：「國際法院的組成必須代表世界各大文化和主要法系」，目的就是確保法庭有代表性。

在中方心目中，這個仲裁庭就是一個狐假虎威的山寨貨，故劉振民就要撕破其面紗了！（文章來源：hket）