南海爭議采取兩種標准 漠視國際法的正是美國

    著名專欄作家Alex Lo撰文指出，尼加拉瓜案已成歷史，但在當前的東海及南海領土糾紛中，利益相關方仍慣於引述聯合國海洋法公約作為理據。如果美國遵循國際條約，而非倚仗海事實力行事，那麼其言可能更有說服力。這篇文章具有一定參考意義。

美國就南海領土糾紛對中國展開公關戰，是自然而然的事。這話說得也沒錯，只不過中國所玩的游戲規則，正是美國自己制定的。

理性的人或會同情菲律賓等小國，認為它們受到中國欺壓。但他們可能也會承認，美國在亞太區長期欺壓其他國家，因此在南海問題上，美國實在無法立於道德高地。

在這方面，在南海仲裁案中代表菲律賓的首席律師雷切爾（Paul Reichler）知道得最清楚。1986年尼加拉瓜與美國的訴訟案中，雷切爾是代表尼加拉瓜的律師團成員之一。當時國際法院裁定，美國支持反尼加拉瓜左翼政府的武裝份子，又在該國港口布雷，違反國際法。

雷切爾上周接受《華爾街日報(博客,微博)》訪問時表示，美國自詡倡導以規則為本的國際秩序，但尼加拉瓜案成為美國的道德污點，玷污了美國自我打造的形象。

一群中國律師正在研究尼加拉瓜案，而中國指海牙法院無權裁決南海問題，也是依循美國的先例。美國白宮、國務院及國防部全都從道德角度指責中國，實在可笑。

美國經常談及海洋法及航行自由。但數十年來，它都未有簽署聯合國海洋法公約；而尼加拉瓜案的仲裁正是以該公約為依據。

可以說，尼加拉瓜案已成歷史，但在當前的東海及南海領土糾紛中，利益相關方仍慣於引述聯合國海洋法公約作為理據。如果美國遵循國際條約，而非倚仗海事實力行事，那麼其言可能更有說服力。但現在，美國只不過是個偽君子，一味玩弄權力而已。（文章來源：南早中文）