退歐公投是英國政府最不負責任的行為

23日公投的結果將決定兩個聯盟的命運。如果英國選擇脫離歐盟，對於歐盟其余27個成員國而言，後果將很嚴重，盡管很可能並非致命。第二個聯盟——組成聯合王國的國家之間的聯盟——將更有可能感受到脫離投票的離心力。

退歐已成為強硬英格蘭民族主義的聲音。某些保守黨人士領導的退歐運動基本上放棄了深思熟慮地闡述退出歐盟的理由，而是跟奈傑爾·法拉奇領導的英國獨立黨的民粹主義者抱成一團。兩者傳遞的共同信息是反移民、反體制、反智主義，反對你想得起來的任何事物。不妨稱之為「憤怒項目」。

無論總體投票結果怎麼樣，組成聯合王國的國家和地區將呈現不同的投票傾向。英國民意的地理分布表明，有三個地區幾乎肯定會贊同維持與歐盟的關系現狀。在倫敦、北愛爾蘭和蘇格蘭，親歐派明顯占主導立場。威爾士則較難預測。

如果英國脫離歐盟，北愛爾蘭和愛爾蘭共和國之間看不見的國界，將成為英國與歐盟之間的外部邊界。英國脫離單一市場並實施移民控制，將意味着恢復人員和貿易的跨境檢查。蘇格蘭應該再次推動獨立嗎？英格蘭人什麼時候會開始把北愛爾蘭視為一個不受歡迎的經濟負擔？正是這種推理勸服了直布羅陀政府站到親歐陣營。

歐洲懷疑論從未真正在蘇格蘭站穩腳跟，或許是因為這種論調與保守黨右翼的英格蘭民族主義者之間的關聯。法拉奇的英國獨立黨僅僅取得有限進展。所以，正如倫敦和北愛爾蘭一樣，蘇格蘭似乎注定是親歐投票占明顯多數。如果全英投票決定脫歐、違背蘇格蘭的意志將其挖出歐盟，那將等於為鼓吹獨立的民族主義者送上一份禮物。

支持聯合王國的理由跟支持英國留在歐盟的理由基本上是一樣的：成員國把主權集中到一起，可以提高有效行動的能力。如果英格蘭要離開歐盟，對於蘇格蘭而言，退出一個聯盟以換取另一個聯盟的成員身份將是很有道理的。

現在談及倫敦獨立還太早了，不過，如果英國脫歐成功，我們不難看到英國首都將會要求更大自治權。看來確實很明顯的是，脫離歐盟的投票結果將加劇聯合王國的政治分化。脫離了歐洲，英國人或許會得出結論認為，英國本身的現有架構也不那麼有吸引力了。

從經濟上來看，退出歐盟或將使英國實際國內生產總值(GDP)下降3.4%至9.5%。財政大臣喬治?奧斯本表示，如果決定退歐的話，英國將遭受「自身造成的」衰退。人們或許會更形象地稱之為「他自身造成的」衰退。因為是英國政府決定冒這種風險的。

財政部現已就退歐的短期後果發布了新的報告。這份新報告在設想的主要情景中預測，比起留在歐盟，退歐兩年後英國GDP將下降3.6%，失業人數將多出52萬人，英鎊將下跌12%。在更糟糕的情景下，GDP可能下降6%，失業人數多出82萬，英鎊下跌15%。倫敦財政研究所(Institute for Fiscal Studies)補充表示，財政狀況不但不會因省下向歐盟支付的預算攤派款而得到每年80億英鎊的改善，2019-20年的預算赤字還可能比留在歐盟高出200億至400億英鎊，極大地拖累規劃中的財政整固。

若英國退歐，市場可能會立刻重估英國的經濟前景。正如英國央行早已指出的，包括匯率在內的資產價格很可能立即下調。英國資產的風險溢價可能出現大幅上升。資產價格波動也將加劇。英國央行可能面臨一種進退兩難的境地，因為短期內可能同時出現預期通脹上升和預期產出下降並存的局面。

【作者：和訊獨家】【了解詳情請點擊:www.hexun.com】