指《查理》愚蠢 《金融時報》捱轟 新聞自由踩紅線掀爭議

沙博尼耶曾強調出版漫畫是法例保障的言論自由。  圖片來源：法新社/香港文匯報

英國《金融時報》網上版周三(8日)刊登一篇評論文章，指法國《查理周刊》經常刊登批評伊斯蘭的內容和漫畫，是「愚蠢」的做法，間接指該雜誌社也要為周三的恐怖襲擊事件負上責任。文章刊出後，許多網民和讀者都大表不滿，猛烈抨擊《金融時報》。

《星島日報》報導，該篇文章由《金融時報》歐洲分社編輯巴伯(Tony Barber)撰寫，譴責恐怖分子使用暴力手段謀殺12人，但同時又指責《查理周刊》的編採手法「愚蠢」。

巴伯在文章中指出，《查理周刊》刊登描繪回教先知穆罕默德的爭議性漫畫，挑釁回教徒，那是「很傻」的。

這篇評論文章除了在網上發表外，也在周四出版的《金融時報》印刷版刊登。許多網民看過文章後感到不滿，批評《金融時報》和巴伯可恥，更有人要求該報把巴伯革職。其中一名網民說，那是他看過的「最卑劣、麻木不仁、冷酷無情和充滿狡辯的文章。讀到這篇文章，實屬不幸。」

不過，專欄作家加帕為《金融時報》辯護，指那篇文章只是巴伯的個人意見，並不代表該報立場。他說，一些讀者和新聞工作者分不開哪些是個人意見文章，哪些是報章社論。

另一方面，因受到《查理周刊》恐襲事件影響，美國多個主流傳媒機構都決定，不轉載有關回教先知穆罕默德的爭議性漫畫。兩個作風比較大膽的新聞網站《Daily Beast》和《Slate》都有發表那些漫畫，但多個具有影響力的大型傳媒機構包括《紐約時報》、《華爾街日報》、路透社和美聯社等，都拒絕轉載。

部分美國傳媒機構表示，已向旗下的編採人員發出指引，避免發表任何涉及宗教及帶有冒犯性的材料和影像。

香港《文匯報》綜合外電消息，法國《查理周刊》遇襲，分析相信是與它多次刊登嘲諷伊斯蘭教的內容有關。雖然多國傳媒界和民間輿論紛紛聲援《查理》、力撐新聞和言論自由，但即使在西方社會，亦有聲音質疑雜誌內容經常踩界，屢屢冒犯穆斯林，或是今次慘劇的成因之一，尤其近年全球恐怖主義活動猖獗，新聞自由是否應劃「紅線」再掀爭議。

巴黎恐襲案槍手闖入雜誌社後沒即時大開殺戒，而是走到雜誌編輯和作者正在開會的會議室，叫出目標名字後逐一殺害，反映襲擊不僅精心策劃，而且是針對個別傳媒工作者。擁護言論自由的人士譴責襲擊是要嚇怕全球各地的記者，並指近年接連有新聞工作者遇襲，反映這已成為恐怖組織的策略之一。

《查理》內容一向被指踩界及低俗，嘲諷對象不只是伊斯蘭教，還包括法國極右政黨、天主教會、猶太人、以色列及巴勒斯坦人。這把法國政府置於兩難境地，一方面要維護新聞自由，另一方面亦擔心會觸怒大批信奉伊斯蘭教的國民。

2006年時任法國總統希拉克便曾抗議《查理》報道內容。2012年美國駐利比亞領事館遇襲後，《查理》再刊登嘲諷伊斯蘭教的漫畫，被法國外長法比尤斯警告不要「火上澆油」；美國白宮對言論自由表示支持的同時，亦對雜誌刊登相關內容的決定有保留。

今次恐襲遇害者之一、《查理》出版總監兼漫畫家沙博尼耶在2012年受訪時，曾為雜誌刊登嘲諷伊斯蘭教先知穆罕默德的漫畫辯護，強調這是法國法例保障雜誌社的言論自由，又稱「不會怪責穆斯林不欣賞他們的漫畫」。

不過對於穆斯林社群，《查理》卻是嚴重冒犯伊斯蘭教，他們對雜誌褻瀆穆罕默德感到怒不可遏，有穆斯林團體更把《查理》告上法庭。美聯社分析，「嘲諷自由」和言論自由的分野，在不同國情和文化下有不同解讀，例如瑞典雖崇尚言論自由，但亦立法把「仇恨言論」列為刑事犯罪。不過有人認為，以嘲諷手法描寫荒謬的事，也是新聞自由的重要組成部分。