矽品再槓日月光 重申公平會審查是重點 雙方合併市佔已過半

封測廠矽品(2325-TW)今(21)日發出新聞稿，針對日月光(2311-TW)收購案，強調日月光收購將牽涉到封測代工業強大的市佔率，由其是特定市場朱，兩家公司是佔率更接近壟斷，而這也是公平會的審查重點。

矽品今日發出公開新聞稿，指出日月光發動敵意併購，日月光正啟動二次收購，以每股55元擬提高矽品持股比重達49.7%，矽品強調，市場都忽略了2家公司在封測代工業的強大市佔率，尤其是特定市場中，兩家公司近乎壟斷的地位，將是公平會審查重點。

矽品指出，按公平會對結合案與否，是應賣矽品股票給日月光交割之前提要件，若公平會在2次公開收購2/16屆滿時做出不許可結合，或延長30日後仍不許可本結合案，則日月光二次收購矽品將告失敗。

矽品發言人馬光華表示，日月光與矽品在國內封測市場整體佔有率高達6成，據工研院產經中心資料，2014年日月光在台灣的市占率為37.5%，矽品20.6%，兩者合計市占高達百分之58.1%；國際著名市場調查機構Gartner統計，兩家公司2014年市佔率高達60.1%，再參考2014年日月光年報，全球主要封測廠營收比例中，日月光合計矽品營收佔58.9%以上，足證兩公司市場力量強大。

矽品表示，在IC封測特殊市場上，如手機/電腦/網通上大量使用的邏輯IC及高階封測技術如銅凸塊(Cu pillar)和晶片尺寸覆晶封裝(FCCSP)，2家公司在邏輯IC高階封測市占率8成以上，幾近寡占市場地位，國內封測三哥力成雖透過人才延攬及併購NEPES新加坡晶圓凸塊廠擬進入邏輯IC高階封測市場，但技術還落後日月光或矽品一截，更遑論與矽品日月光結合後的「酷斯拉」相抗衡。

矽品認為，雖有人倡議公平會考量地理市場時，應以全球市場為範圍，不以國內市場為考量，進而推算日月光與矽品在全球封測代工市占率僅約30%，再將銷售對象與封測代工業截然不同的IC整合元件製造廠(IDM，如Intel、Samsung等)的產能一併計算，則日月光與矽品結合後，全球市佔率僅15%，據以論述市占率不高，不過國內公平交易法審查，一向以公司總部設於國內的營收計算(除微軟及ASML國際大廠)，因為公平法保護的對象是國內產業及消費者利益，不是國外廠商利益，如果以全球市場為地理範圍，恐怕公平會每一個結合案都會許可，而不會有任何一案有反托拉斯問題。

再者，矽品強調，日月光除在台灣、中國大陸有工廠外，在美國等其他6個國家都有廠房據點，是否也要取得這些國家的反壟斷審查許可，但本案除南韓曾進行反壟斷審查外，其餘國家都付之闕如，是否根本沒有送件申請。

此外，矽品認為，整合元件製造公司(IDM)的封測技術產能為自家產品服務，與封測代工業(OSAT)不同，客戶不同，交易相對人不同，競爭市場也不同，國際著名市場調查機構如Gartner、Prismark均是把OSAT/IDM自有封測分開計算營收排名與市占率，只有IDM產能不足時才會尋求OSAT的協助，所以IDM是OSAT的客戶，而非競爭者。

而也有法人表示，公平會審查焦點是訂價主導權，高市占率並不代表會有訂價權，但矽品認為，熟悉公平法專家指出，其實要看產業供需競爭性，以矽品及日月光的規模，每年投入百億以上的資本資出對後進者形成極高的資本與技術門檻，在沒有大幅供過於求的情況下，高市佔率即取得價格主導權，封測代工業的客戶IC設計議價權自然受影響，也會有妨礙產業競爭顧慮。

最後，矽品強調，公平會是獨立管制委員會，乃任期制，不隨政黨輪替而變動，日月光與矽品結合案是公平會很少處理的「敵意併購」案件，加上併購金額龐大，對台灣半導體封測產業及上游IC設計客戶、下游基板與材料供應商影響甚大，還攸關2.4萬多名員工及廣大消費者利益等社會成本，市佔率是公平會考量結合案是否影響限制競爭的關鍵因素，也是公平法規範限制競爭的判斷基準。