3Q大戰扣扣保鏢案開審綜述：交鋒5大爭議焦點

新浪科技訊 12月4日下午消息，騰訊訴360扣扣保鏢案二審今日在最高人民法院開庭審理，雙方圍繞扣扣保鏢是否破壞了QQ的安全性、是否屬於商業詆毀、是否嵌入QQ軟件界面並推廣360服務等5大焦點問題展開交鋒。

今年4月，此案的一審已經在廣東省高級人民法院結束，360敗訴，並被判向騰訊賠償500萬元。對此，360表示不服，認為一審判決結果認定事實不清、適用法律錯誤，並向最高人民法院提起了上訴。

最高人民法院對此案極為重視，派出強大的審判陣容：由最高人民法院副院長奚曉明擔任審判長；智慧財產權庭庭長孔祥俊、副廳長王闖、資深法官王艷芳、朱理擔任審判員。最高院還組織了80名網友、媒體在現場聽審。

雙方在開庭前已經進行過證據交換和質證，今日開庭后直接進入法庭辯論階段，審判長將雙方爭議歸納為5大焦點：

1.360針對QQ推出的扣扣保鏢是否破壞了QQ的完整性、安全性；

2.扣扣保鏢是否貶損了QQ，涉及商業詆毀；

3.扣扣保鏢是否嵌入了QQ軟件，取代QQ的部分功能並推廣360自己的品；

4.如何看待創新與不正當競爭的區別，二者的底線在哪裏；

5.如果構成不正當競爭，500萬元的賠償額是否合理。

針對上述問題，騰訊方面認為，360針對QQ軟件推出的扣扣保鏢通過虛假宣傳，鼓勵和誘導用戶刪除增值業務插件，屏蔽騰訊廣告，並嵌入QQ界面，破壞了騰訊的合法經營模式，導致QQ品的完整性和安全性遭到破壞，減少了增值業務的交易機會和廣告收入，造成了無法估量的損失。

360方面則認為，360迫於生死壓力，推出反捆綁工具軟件“扣扣保鏢”，扣扣保鏢是360抵制騰訊濫用市場地位的正當防衛，不屬於不正當競爭。同時，關於破壞騰訊軟件的完整性扣扣保鏢沒有破壞騰訊軟的完整性，也沒有影響騰訊軟件的功能和使用。

360方面出示中國信息安全測評中心的檢測報告(版本號v1.0.0.1005)顯示，360“扣扣保鏢”合法安全：未發現360“扣扣保鏢”存在明顯可被利用的脆弱性，未發現“扣扣保鏢”存在自我複製行為，未發現“扣扣保鏢”有不正常的向伺服器發送數據的行為。

對於“技術創新與不正當競爭”的界定問題，360一方律師指出：360公司的成功，並不是競爭的結果，而是技術創新的結果，其核心是發現用戶的需求，用技術創新去滿足用戶的需求，從而獲得用戶的支持和喜愛。賦予用戶選擇權、知情權，並提醒用戶注意的做法就是重要的安全行為，是合法正當的。

截止發稿時，案件仍在審理過程中。(張楠)