斯諾登的下一站真是白俄羅斯嗎？

■ 國際觀察

自從6月23日，“稜鏡門”主角斯諾登在事先毫無徵兆的情況下，登上俄羅斯航空的航班，從香港飛往莫斯科，一場捉迷藏的游戲便開演了：“下一站古巴，再下一站委內瑞拉”，6月24日更是把莫斯科到哈瓦那的俄航班機變成“記者專機”。

就在這時，有人言之鑿鑿稱，白俄羅斯可能向他提供政治庇護。斯諾登的下一站，真是白俄羅斯嗎？倘僅從安全便利性考慮，白俄羅斯的確是順理成章的選項。

白俄羅斯和西方關係向來不睦，西方將白俄羅斯總統盧卡申科視作“獨裁者”，把該國打入另冊，而盧卡申科對西方壓力也素不買賬，斯諾登去那裏，人身安全應可保無虞；白俄羅斯和俄羅斯疆壤相接，山水相連，空中、陸路交通便利且安全，更重要的是，由於俄羅斯和白俄羅斯有特殊關係，兩國間航班十分密集，媒體或“眼線”很難布網布控，斯諾登及其團隊可從容“隱身”，待機而動。

但對斯諾登而言，白俄羅斯可謂“梁園雖好，非可戀之鄉”——不對自己的胃口。

斯諾登唯一公開表示願意尋求庇護的地方，是北歐國家冰島；在不多的幾次媒體亮相中，他一直指責美國政府“侵犯隱私”、“損害信息自由”，並宣傳自己“相信民主與法制”，一再否認自己被俄羅斯等所收買。

不難看出，斯諾登大抵屬於西方中左自由派“文青”，選擇以福利國家著稱的冰島，和雖屬左翼、卻被西方體系勉強算作“民主國家”範疇的厄瓜多爾，對他而言是理想選擇。而古巴是“西方外交孤兒”，白俄羅斯更被稱作“歐洲最后一個獨裁國家”，除非山窮水盡，他如何會選擇這樣的地方？

昨晚的消息顯示，斯諾登並未向白俄羅斯申請政治庇護，這增加了“放煙幕彈”的可能。盡管有此一說，但下一站會否真是白俄羅斯，目前還很難說，綜合地看，其選擇他處、甚至就在“既在俄羅斯境內、又不算進入俄羅斯境內”的機場中轉區安營紮寨，從長計議，可能性要比去白俄羅斯“自毀形象”概率大得多。

□陶短房(學者)