評論：反壟斷要更多關注國計民生

□資本論

“貴州茅台、五糧液因涉嫌違反《反壟斷法》被4.49億元”的消息昨天滿天飛，此消息雖然尚未得到證實，但應該不是空穴來風。因為今年1月中旬，針對貴州茅台推出“限價令”、五糧液處低價銷售經銷商等行為，發改委已先后約談了這兩家酒企。如果處一事屬實，無疑體現了發改委對反壟斷工作的高度重視。

發改委處貴州茅台和五糧液的消息在網絡上受到關注。不過在筆者看來，這種關注更多的只是一種事不關己的圍觀，因為茅台酒與五糧液作為兩種高檔甚至稱得上奢侈的白酒，與民生關係不大，能喝得起這兩種酒的，除了一些官員就是富人階層。就老百姓來說，對於這兩種高檔酒，反不反壟斷無所謂，其價格高一點、低一點跟老百姓的利益關係也不是太大。在反壟斷的問題上，老百姓更希望發改委能夠劍指石化、通信、鐵路等領域的壟斷行為，畢竟這些壟斷行為關係到千家萬戶的利益。如果大多數國人覺得貴州茅台與五糧液挨與己無關，發改委反這一壟斷行為的意義也會隨之打了折扣。

同時，4.49億元的單稱得上巨額，但對於這兩家財大氣粗的酒企來說，這筆單的懲意義其實較為有限。這一點從昨天兩家酒企的股票走勢也可以看出一二，當天上證指數下跌1.6%，而貴州茅台與五糧液的跌幅分別只有0.99%和1.55%。此外，貴州茅台和五糧液都是國有企業，開單也只是將國有資金從兩家酒企轉到了國庫而已，如果單中沒有對兩家企業高管的責任追究，這樣的單很難讓真正的責任人汲取教訓。

還要多說一句，不論是貴州茅台還是五糧液，昨天都沒有發布挨的消息；在挨消息傳出后，兩家公司的股票也沒有停牌，公司方面甚至表示對此不知情。因此，如果處一事屬實，發改委該查查“自己人”有沒有提前泄露消息，因為就信息披露而言，提前泄露消息的行為明顯違反《證券法》。

□皮海洲(財經評論員)