〈分析〉台灣真的轉型失敗？電子業西進是危機？

有些事情不仔細去想，你可能永遠都不覺得哪裡奇怪，探究英國勞動生產率衰退，讓你知道台灣或許不是轉型失敗，電子業西進可能不是個危機。

你一定也是這麼聽說的－台灣產業轉型失敗。後面接著人才西進流失、薪資停滯倒退、消費力衰退。

如果說話的是一個還沒退休的人，他可能還會補上人口老化、政府財政、醫療資源等議題，要是他有購屋的需求，他也許還會說資金浮濫、房地產過熱。

這些人言之鑿鑿，不太懂的人只會有個概念，就是台灣有很多問題。至於問題背後的成因則很少有人去談，再不然就是有些謬誤。

一個關於產業轉型失敗，有些說服力又常見的論調是這樣。

當一個國家的經濟發展到一定水準的時候，勞工的薪資水平也會同時上升，而上升之後，若產業無法承受人力成本，就勢必會出走到世界更低廉成本的地方發展，然後這個產業就會開始沒落和凋零。就好像當年日本淘汰產業到台灣，台灣淘汰紡織產業到大陸。

但是，淘汰一個產業必須要有另外一個產業接續經濟發展，經濟才不會停滯，而當年紡織和勞力密集產業出走的時候，台灣有科技代工業接續經濟命脈，但現在台灣沒有產業可以接替科技代工業。

甚至有人覺得，台灣喪失自有的成衣產業，使得現在市場上的成衣很難看到台灣製造，或是台灣製造的品質有些還不如中國製造或越南製造。擔心電子業西進會讓台灣只剩下被剝削的消費者和廉價勞工。

如果你也這麼想，其實不需要太難過，因為你得到的多數資訊只有娛樂性沒有教育性。《金融時報》副主編 Martin Wolf 曾試圖解開英國勞動生產力下滑謎團，英國的經濟現象也許可以給你一些新的想法。(接下頁)[NT:PAGE=$]

英國的經濟衰退有個奇妙的現象，依照產出跟就業之間的連結關係，英國的職缺數從 2007 年至今應該要減少 8%，但事實卻是就業機會增加。

換句話說，英國的勞動生產率是下滑的，德國、法國、意大利都有相同的現象，美國經過 09-10 年的飆升後，勞動生產率也停止成長。

英國央行官員 Ben Broadbent 指出，可能的原因在於英國金融體系存在缺陷，導致資本配置不當，不同行業間的價格和盈利能力存在差異，卻沒有促使資本大量轉向高獲利率的活動上。

結果，一些公司儘管回報率較低仍然固守本業，其它能夠擴張但無法獲得融資的公司，只能又用勞動力代替資本。

他的意思是，賺錢的產業沒有資金擴張，就用廉價的勞動力維持運作，不賺錢的產業有銀彈所以可以繼續固守自己的戰線。

對照台灣紡織業和科技業的關係，你就會明白台灣的處境其實不算是轉型失敗，只是資金都集中在毛利低的科技業，毛利高的紡織業無法擴張，所以壓低勞動成本，最後大家都只能過苦日子。

據台灣證券交易所 2010年的數據顯示，紡織企業的平均凈利潤率為  12.7%，而生產半導體、電腦和通訊設備等電子產品的公司，平均凈利潤率則為 7.6%。

說不定我們不用擔心電子業西進，反而應該感謝他們把資金讓給獲利更高的紡織業。