塑化劑事件後酒鬼酒“頂風”獲獎 評審方面對質疑“不解釋”？

每經記者 劉功武 發自長沙

一個在2012年被曝産品 “塑化劑”含量嚴重超標的酒企，卻被湖南省評爲該年度的“省長質量獎”。2013年2月21日，該消息一出，便引發了公衆廣泛質疑。

酒鬼酒爲何能評爲2012年度“湖南省省長質量獎”？該企業去年爆發的“塑化劑超標事件”是否符合獎項的評選標準？2013年2月26日，《每日經濟新聞》記者向湖南省質監局提交採訪提綱，但截至3月31日，該局仍未就此作出回復。

獎項評定需經五大流程

據《每日經濟新聞》記者瞭解，酒鬼酒被湖南省評爲2012年度“省長質量獎”，被評爲該獎的還有其他4家企業。該獎項獎金爲50萬元，爲湖南省政府設立的最高質量榮譽獎。

湖南省省長質量獎評委會副主任、湖南省省長質量獎評審辦主任蔣新祺介紹，省政府2010年設立了“湖南省省長質量獎”。按照規定，該獎項評定需經過 “申報受理”、“資料評審”、“現場評審”、“市場（顧客）滿意度測評”、“審查評議”五大流程。

在酒鬼酒獲得湖南省最高質量榮譽獎的背後，卻是其“塑化劑風波”給公衆留下的陰影。2012年11月，酒鬼酒被披露其産品“塑化劑”超標達260%（根據衛生部的相關標準）。專家稱，長期食用塑化劑超標的食品，會損害男性生殖能力，促使女性性早熟以及對免疫系統和消化系統造成傷害，甚至會毒害人類基因。

酒鬼酒被曝“塑化劑”超標後，其股票連日停牌。據《證券日報》報道，在曝出産品含有塑化劑後，去年四季度，酒鬼酒的業績出現了斷崖式滑坡。從年報來看，該公司4.95億元的淨利潤中，有4.59億元是在前三季度賺到的，公司第四季度的淨利潤只有3686.13萬元，還不到前三季度的十分之一。而較之2011年第四季度1.07億元的淨利潤，則單季度同比下滑65.42%。2012年第一、二、三季度，酒鬼酒分別實現淨利潤1.19億元、1.42億元、1.97億元，第四季度淨利潤環比下降81.32%。

“頂風”獲獎引發質疑

2013年2月21日，酒鬼酒被評爲2012年度“省長質量獎”的消息經湖南當地媒體公佈後，引發了公衆質疑。[NT:PAGE=$]

網友“湘西松鼠”在湖南當地論壇稱：塑化劑對民衆的健康影響是不確定的，民衆對塑化劑的擔憂卻是明確的。在塑化劑事件演變爲廣受關注的公衆事件後，“酒鬼酒獲2012年度湖南省長質量獎”的消息無疑是愚弄民衆智商。

網友“北京張兵”認爲，酒鬼酒獲獎至少有3個疑問：一、對於塑化劑是否超標的問題，酒鬼酒沒有認真地向公衆說明，以應對公衆的隱憂；二、酒鬼酒如何向投資者解釋去年下半年的低迷業績？三、塑化劑不是人爲添加的，也不能免除酒鬼酒在原料控制方面的責任。

國家資訊中心首席經濟師範劍平表示，被檢出塑化劑嚴重超標的酒鬼酒，卻在湖南獲得了該省最高質量榮譽獎。可能引發公衆對這一行爲涉嫌“地方保護主義”的懷疑，得不償失。

今年2月21日，《每日經濟新聞》記者致電酒鬼酒董秘張儒平，就其公司2012年曝出産品“塑化劑”超標，卻獲得了同年度的“湖南省長質量獎”，引發公衆質疑，詢問其有何看法。張儒平沒有做出相關回應，只是要記者“看新聞”。

記者查看《湖南省省長質量獎申報和評審實施細則》等相關規定發現，“湖南省省長質量獎”評審辦公室設在湖南省質量技術監督局，評審辦公室主任由湖南省質量技術監督局局長擔任。

根據上述相關規定，申報評選“湖南省長質量獎”的企業應“具有良好的信用記錄和社會聲譽”、“質量管理水平先進”等評選要求，但酒鬼酒于2012年爆發了“塑化劑事件”，引起社會廣泛的關注與質疑。如此，酒鬼酒是如何獲得評審辦的認可的呢？

2月26日下午，《每日經濟新聞》記者來到湖南省質監局，向該局法規宣傳處相關負責人提出採訪要求，並向對方提交了採訪提綱，採訪內容涉及具體的評選標準及相關網友的質疑等問題。該負責人答應向相關部門提交採訪提綱，然後再回復記者的採訪。但至今已一個月有餘，對方仍未回復。