menu-icon
anue logo
澳洲房產鉅亨號鉅亨買幣
search icon

時事

盧麒元:人民資本、國有資本與社會資本

鉅亨網新聞中心 2014-08-26 09:19


香港沃德國際資產管理顧問公司董事局主席 盧麒元
香港沃德國際資產管理顧問公司董事局主席 盧麒元

基百科給出的資本定義比較全面:“資本(英文:capital),在經濟學意義上,指的是用於生產的基本生產要素,即資金、廠房、設備、材料等物質資源,用來生產其他商品或產生收入的累積物力與財務資源。在金融學和會計領域,資本通常用來代表金融財富,特別是用於經商、興辦企業的金融資產。廣義上,資本也可作為人類創造物質和精神財富的各種社會經濟資源的總稱。”


人民資本是指全體人民持有的全部資本。人民資本本質上也就是廣義的社會資本。國有資本是指政府代表人民持有的一部分社會資本。國有資本本質上是待分配的國民福利。

社會資本這個概念是非常復雜的。俠義社會資本,是指個人的社會關係所形成的資本。廣義社會資本,就是指人民擁有的全部資本。很遺憾,有人偷換了社會資本概念,他們用私人掌控的資本替代社會資本概念。當下所謂的“社會資本”,也就是今天準備混合國有資本的那部分資本,是單指一部分擁有金融特權的人(包括外國人)所掌握的資本,這當中也包括了他們所控制甚至壟斷的一部分社會資本(也就是他們合法地占用的一部分人民資本)。這部分所謂的“社會資本”正在獲得私有化國有資本(待分配的國民福利)的特權。

老百姓很難理解復雜的金融概念,老百姓完全無法分辨各類資本收益的性質。“先富起來”,不排除勞動致富的可能性。但是,靠勞動確實是很難“先富起來”的。道理非常簡單,普通勞動的差別,是算數級的差別,絕對不可能是幾何級的差別,勞動積累財富必須要經過數代人的不懈努力,絕不可能是在短短的數年間翻云覆雨。唯一能將算數增長變成幾何增長的方法,就是通過財政手段直接占有財富並且通過金融杠桿不斷放大財富。簡而言之,就是少數人占據一部分社會資本(將之裝扮成私人資本),通過某種合法的交易方式(例如混合),將占據的社會資本變成私人資本。金融理論具有極強的欺騙性,往往通過華麗的概念掩蓋剝削的本質。

現代資本主義是反對個人對社會資本(也就是人民資本)進行侵占的。一百年前,美國總統威爾遜頒布了克萊頓反托拉斯法案(clayton anti-trust act),美國工會領袖薩繆爾•龔帕斯認為這一法案堪稱勞工們的大憲章。以此為起點,勞工們開始擁有更多的社會資本而成為中產階級。現代資本主義,是勞動者混合壟斷資本。而社會主義的本意就是資本的社會擁有,無論是社會共有還是社會公有都反對少數人壟斷資本。允許少數人控制和壟斷社會資本,進而通過混合轉變成私人資本,這種邏輯是違背自然倫理和社會倫理的封建思想。當然,這也與現代的自由民主理念背道而馳。

懵懂的國人一定要醒來。市場化的前提,首先是資本的充分社會化,也就是更多的勞工擁有私人財富成為中產,而絕對不是急劇私有化下的資本超級壟斷。自由主義的前提,首先是社會人(就是人民)開始擺脫貧困,而絕不是急劇資本化下變成資本的奴隸。如果,前三十年的國家主義有錯;那么,后三十年的自由主義有誤。我們的工作,不是將錯的說成革命,也不是將誤的說成改革,我們的使命是要徹底改正他們犯下的錯誤。能夠改正錯誤,革命和改革才具有真正的社會意義。老百姓懵懂的原因是迷信,反對迷信的方法就是獨立思考。獨立思考的意思,就是反對一切強加給我們的權威,以及拆穿權威們編造的形形色色的謊言。在西方讀書的中國孩子們,對中國主流學者反社會的傾向感到困惑。中國的主流知識分子到底是怎么了?

請大家注意兩個經濟學概念:超級地租;超級利得。懂得了這兩個概念,利益集團就無法利用財政政策和金融工具剝削了。超級地租,主要是指藏在高房價和高租金中的類稅性剝削;超級利得,主要是指藏在惡性通貨膨脹(人民幣購買力快速貶值)中的類稅性剝削。順便說一句,超級地租和超級利得屬於制度性和政策性剝削。超級地租+超級利得=改革紅利。老百姓為什么堅決支援反腐敗,因為老百姓也想分享改革紅利。當然,反腐敗不是目的,我們的目的是建立現代化的財政金融制度,人民應該通過現代立法保護人民的既得利益。如果,還有人莫名其妙地使用“社會資本”概念,那么也好,我們就徹底地社會主義他們。別忘了,土改也是一種混合,工商業社會主義改造也是一種混合。到底應該如何混合,當然是由人民說了算。

魔鬼往往就藏在被偷換的概念中,特別是會藏在一些貌似美麗的概念中。試問:為什么不敢說讓“國際資本”來混合國有資本?試問:為什么不敢說讓“私人資本”來混合國有資本?“社會資本”根本就是一個經不起推敲的美麗概念。為什么要將私人資本包裝成“社會資本”呢?難道,國有資本不是人民資本嗎?難道,人民資本不是社會資本嗎?既然已經是社會資本了,為什么非要混合呢?難道,“先富”們真的已經擁有數十萬億的“社會資本”了嗎?請設想,他們不通過國有商業銀行的慷慨“扶持”,就能夠完成一系列的蛇吞象式的“並購”了嗎?難道,就沒有人介意,“社會資本”可能就是赤裸裸的外國金融資本嗎?難道,就沒有人介意,“社會資本”背后的國家經濟主權和國家經濟安全嗎?撕碎這些虛偽的概念,魔鬼還會微笑嗎!

就哲學意義而言,我們並不反對混合。我們希望給人民一些混合壟斷資本的機會,我們希望讓人民在混合中成為中產階級。最低限度,讓人民知道,賣掉他們擁有的國有資產后,他們的待分配國民福利由誰來補償。(本文作者盧麒元現為香港沃德國際資產管理顧問公司董事局主席、深圳市金宗信投資有限公司董事)

善財有道

(本新聞來源:和訊網)

文章標籤


Empty