鉅亨網新聞中心
做期貨的人,追求的要么是暴利,要么是復利。其實有質量的復利,本身也是一種暴利,因為時間站在復利者這邊,只要給他足夠長的時間,復利者終究會變成暴利者。
追求短期暴利的人,似乎更加感性和瘋狂,而理性的人更多的會去追求復利,這也使得暴利者常受人詬病,說他們無法持續,說他們可能明年或后年就可能會完蛋,而復利者得到的似乎都是鮮花、掌聲和羨慕,鮮有人會批評復利者。
我認為,在期貨市場,實現長期復利的難度要高於短期暴利。在高杠桿之下,豪賭或者運氣都可能實現短期暴利,但在充滿風險和不確定性的市場,長期復利卻很難實現。
何謂“復利”?
有人說“復”是“重復”,“利”是“利潤”,“復利”就是重復獲取“利潤”。沒有錯,我們可以從這個角度去解讀復利,但“利潤”的獲得是一種結果,由此解讀復利,我們只是知道了復利的結果,而不一定了解復利的原因。
所以,我想從另一個角度解讀復利。
“復”還是“重復”,而“利”則是“盈利模式”、“盈利思維”。我認為,利潤的獲得原因可以是運氣,可以是勇氣,也可以是豪氣,但利潤的重復獲得,則需要一種正確的、合適的、可持續的盈利模式,或者更準確地說,是一種盈利思維。
凡是實現多年復利的人,靠時間賺錢的人,靠“活得久”賺大錢的人,有如巴菲特之類,必然有明確的盈利模式。此盈利模式首先應是正確的,如果是錯的,結果就是虧的;其次該盈利模式應是合適的,就是說是符合使用者品性、知識、能力、資金量、可調用資源的,並且適合當下時代特征、宏觀背景和市場節奏的,否則這種盈利模式就不可能被堅持使用下來;再次該盈利模式應是可持續的,即去年有效,今年還要繼續有效,明年和后年依然要有效,或者是這種盈利模式本身可以根據市場的變化而變化,始終保持概率上的有效和結果上的盈利。
當我們過分強調盈利模式的時候,就會有人孜孜不倦地追求“聖杯”,我們暫且不說一成不變的“聖杯”是否存在,就盈利模式而言,確實很難找到一種每年都能盈利的方法。因此,更重要的是盈利思維,模式只是思維的產物,模式是表象,是可變的,思維才是源頭,是可以不變而保持始終正確的。當我們把一類復利的實現歸結於一種正確的、合適的、可持續的盈利思維時,我們所追求的復利就變得不再模糊。
一年賺了30%,這是利潤的體現,而這利潤為什么會實現,如何重復實現,有多少人認真想過呢?其實,只是一年、兩年賺30%,很多人都能做到,很多種所謂的盈利方法也都能實現,但要是想獲得常年30%的復利,則必然需要盈利思維的支撐。當巴菲特提出“復利”時,絕大部分人只是被復利的概念和復利的結果吸引了,有多少人會去思考實現復利的原因呢?
其實每一類復利的實現,都是一種盈利思維的實踐和勝利。巴菲特的復利依靠“價值投資”的思維實現,我們的呢?
文章來源於:七禾網期貨中國 沈良
【免責聲明】本文僅代表作者本人觀點,與本網站無關。本網站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,並請自行承擔全部責任。
上一篇
下一篇