盛佳：互聯網金融投資人缺少選擇權

和訊銀行訊息 6月29日，第一屆新金融聯盟峰會在北京國家會議中心召開，本次會議主題為“新金融時代：變革的力量”。和訊網作為合作媒體對論壇進行全程圖文報導。網信金融ceo盛佳在論壇上表示，現在做互聯網金融給用戶或者投資人，其實沒什么選擇權。

以下為嘉賓發言全文：

盛佳：我來自網信金融，網信金融基本上互聯網金融主要的業態都在做，p2p眾籌和支付，還有征信也會做一些嘗試。我本人是做互聯網出身，去年開始做互聯網金融相關的事情，我們在p2p行業，包括在眾籌行業都做了嘗試，目前比較高興的是基本上走到正軌。我希望我們這里能夠成為一站式互聯網金融服務平臺，不管是需要怎么樣的金融服務，不管怎么樣的金融，在我們這邊都能找到對應的服務，越做越發現這里存在非常的機會，各個業態之間存在著一定的聯系效應。

我覺得現在做互聯網金融給用戶或者投資人，其實沒什么選擇權，能選的是什么呢？唯一最容易選的可能是利率，第二個，你可能選的是品牌，你在哪一家或者哪個金融機構提供的產品。除了這個以外，實際上對於風險，對於產品的質量，對於金融產品的價格定價，投資人是沒有什么選擇權的，投資人會認為我只要在這里買了產品，不管是什么樣的利率，只要我買了，我為都可以獲得這樣的收益。我覺得這個可能長期來看，一定要被打破，因為這不是一個特別健康的生態。

從我們的角度來說，第一p2p這個方面分得比較開，平臺是平臺，平臺純粹是個金融中介，它對接著兩方，資產方和投資方，風控主要是由資產方提供，我們和海內外的上市公司，包括行業的龍頭，通過金融，通過其他的方式都有合作，資產上需要通過我們的風控標準做風控保障，保證提供的資產是符合條件的，而且他所收的利息或者承諾回報是符合風險定價或者說符合風險水平，對平常來說，就是非常純粹的金融風險，不承擔這個責任。

當然，現實情況是說你真的如果出了問題，用戶投資人一定會找這個平臺，所以說我們在大部分的p2p都引入了擔保機制，如果出現了資產方的問題，擔保方首先進行償付，然后再來進行資產追繳。未來這一點是需要發生一些改變的，擔保當然有用，但是我覺得更多的是給到投資人有沒有其他的機制，能不能對投資人的利益進行保護，而不是簡單的剛性兌付。

郭宇航：在網信平臺上，p2p有多大的比例是擔保，多大的比例沒有擔保？

盛佳：目前我們所有的都是有擔保的。

我覺得要不要擔保，關鍵的問題不應該這么問，擔保本身是沒有問題的，第一個就是剛才王博說的平臺你不能提供擔保，這個擔保應該由資產方來選擇。第二個是說要不要提供，這個實際上也是可以選擇的，資產方如果說我不希望提供，就可以由投資人自己選擇，你的風險對應的是不同的價格。所以，我覺得逐漸的過渡到由投資人選擇的話，說我可以要求，或者我希望去購買沒有擔保的資產是可以的，那么你的價格可能會偏高，因為你相應的風險會高，或者說如果我購買了有擔保的資產和產品的話，我的價格會得到的收益偏低。慢慢的如果向這些方向發展，也沒有擔保不是很重要，是不是能真正反映出風險和定價。

這個優點言過其實了，金融行業那么大，空間是無限的。我覺得現在從我們的重點還是p2p和眾籌，這兩個階段不太一樣，p2p我們最近發展得比較快，因為之前積累了一段時間，目前找到了感覺。眾籌也是我們去年下半年開始做創新，目前我們的眾籌網，包括原始會在中國也開始有一定的影響力。我覺得未來一段時間主要精力還是放在p2p和眾籌這塊，對於征信實際上我覺得是5年、10年的戰役，意義非常大，你積累的模型、數據會發揮作用，所以，我對這塊也是希望長期能夠發揮巨大的作用。

郭宇航：你對征信長期的利好是非常看好的。

盛佳：但是指望它賺錢不太可能，可能需要非常長的建設時間。

盛佳：我覺得如果bat做可能會出現三家大的銀行，跟在座的可能真正發生衝突的地方比較少。

我覺得未來2、3年的時間更多的還是把業務做扎實，把規模做大，把用戶積累起來，尤其是數據的積累包括產品等等。另外還有一個要面對的問題，是當你的規模到一定的階段，比如說百億的規模以后，尤其是經濟出現了一些波動，你是否能夠扛得過去，你是否能夠處理好資產的風險，或者說控制，這個我覺得才是對互聯網金融企業最大的挑戰，跟上不上市關係不大，你上了市以后出現的波動可能面對的壓力更大。從我們的角度來說，未來兩三年更重要的是把內功練好，把規模以及相應的產品技術做得更好。