諾獎得主基德蘭德：銀行業競爭不充分是中國最大困境

圖為2004年諾貝爾經濟學獎得主芬恩·基德蘭德教授（Finn E. Kydland）

金融界網站吉林訊 6月25日，2004年諾貝爾經濟學獎得主芬恩·基德蘭德教授（Finn E. Kydland） 出席2014中國吉林“遠東經濟趨勢論壇”時表示，從目前來看，中國仍然是一個計劃經濟體，政府對經濟干預還是很多。在很多領域里，雖然看起來是市場經濟，但是因為有官僚在決策過程中進行干涉，所以實際上還是計劃經濟。

中國轉型的最大問題是銀行業競爭不充分

基德蘭德認為，中國的經濟成就非常成功，令人矚目。但目前來說，中國轉型最大的問題在於資源的設定不科學。這其中原因很多，最主要原因是銀行業的競爭不充分，中國目前主要還是四大國有銀行壟斷，私有銀行的比例還太低。他同時指出，只有中小企業才能真正推進經濟和技術的發展，它們有非常創新的理念，同時也具有企業家的精神。而國有企業無論怎么改革，只要它們在經濟總體中占大比重，資源能否被有效設定仍然會被質疑。

他強調銀行業是設定資源的重要行業，中國應該采取更加靈活的措施，促使銀行業充分競爭，為中小企業帶來更加活力，同時希望銀行利率能夠完全由市場決定，“如果資源得到更好的設定，中國的經濟還會發展得更好。”

技術進步不會因為經濟危機而變緩

基德蘭德教授與上世紀80年代提出的“實際經濟周期理論”，被認為是徹底改變了基於經濟增長理論的經濟周期模型，是近20年來宏觀經濟學最引人注意的進展之一。在回答記者提出關於30年是否經濟周期理論是否發生變化的問題時，他表示，世界經濟發生了巨大的變化，生產方式發生了變化，消費者的需求喜好有變化，經濟發展的很多外部因素都帶來了很多變化，但是經濟周期並沒有發生改變。

“對任何經濟體來說，對於任何外部的波動都會有自己的反應，這個反應會跟著時間的變化而變化，當外部波動發生明顯波動的時候，有多少企業會發生變化？我們通過塑模發現大概有2/3的企業會維持原來的模式，塑模數據是根據從戰后美國到2010年所有企業的經濟行為。2008美國遭受戰后以后最嚴重的經濟危機，但即便如此，技術發展進步也沒有因為經濟危機而變緩。現在的經濟發展有所放緩，是因為人們對財政政策的預期以及對未來經濟不可確定性的預期有所增加。我們可以換不同的框架來解決或解釋這一現象。到現在為止，周期沒有太大的改變。”他進一步解釋到。

世界主要經濟體都面臨著“增長蕭條期”

談到全球經濟走勢，基德蘭德教授認為目前全球所有主要經濟體都面臨著政府政策不確定性的問題。他指出，政策的不確定性會導致很多投資決策的失靈，財政、貨幣、稅收政策的不確定性都會帶來經濟停滯不前。即便是在美國，現在退出了量化寬鬆政策，但是因為看不到任何確定性，所以美國經濟依然停滯不前。如果這樣持續下去，就會面臨進入發展蕭條期的風險。他舉例說，在過去的3、4年期間，美國的經濟增長率是2%，盡管仍在增長，但遠低於從1947年到2007年的經濟增長率，雖然經濟在發展，但是整個增速在放緩。這個區間就是“增長蕭條期”。

他指出，政府需要采取措施消除不確定性，才有可能讓人們重拾信心。政府必須要明確告訴民眾5年之后，10年之后的投資回報率如何，才能給民眾信心，刺激經濟的增長。

中國人均收入非常低，未來GDP再次8%不奇怪

基德蘭德對中國經濟增速從8%降到7.5%並不擔心，他認為經濟周期更應該看重長期周期。他指出中國人均收入非常低，有很大上升空間。“如果說未來中國的GDP增速再次上升超過8%，我也不會奇怪”。

在談到“經濟增速與就業率之間關係”時認為，他認為經濟增長率和就業之間有直接關係，但是關係不是特別明顯。GDP大幅下滑很有可能會使勞動力輸入減少，但是無法確定經濟增長和就業之間的準確的數字是多少。

對於目前最熱的中國房地產話題，基德蘭德教授表示，在一般的經濟體中，房地產業發展越快，經濟發展越發達。但是中國目前房地產業在經濟中比重過重，反而會遏制經濟的發展，甚至起反作用力。“如果現在中國把過多的經濟發展的重心放在房地產業上，我是表示質疑的。”