中國該不該拋棄朝鮮？

中國該不該拋棄朝鮮？

中國前駐外大使王嵎生中認為，中國現在拋棄朝鮮，是很愚蠢的做法。他說，我們說朝鮮是負資產，也是爛牌，但任何事情都有兩面性，如何用這副爛牌打出一手好牌，這才是高手，我們國家就缺乏這樣的研究。 怎么辦呢？比如說這次我們手里拿著朝鮮這副爛牌的時候，我們要盯著我們想要的東西。要什么，跟誰要呢？一定是跟美國要。這一觀點值得關注。

當前，中朝關係面臨曲折多變，民間主張拋棄朝鮮的呼聲也越來越高，我們真的應該拋棄朝鮮嗎？中國前駐外大使、apec高官王嵎生中認為，中國現在拋棄朝鮮，是很愚蠢的做法。

現在中國民間關於拋棄朝鮮的呼聲是越來越高，中國給朝鮮的糧食以及燃料的援助其實占了朝鮮外援的一半，如果說中國拒絕對朝鮮進行援助，可以說朝鮮的損失會非常大。這次安理會上我們看到中國也投了支援的一票，這是不是也意味著中國有意要拋棄朝鮮呢？是不是也到了中國該拋棄朝鮮的時候了？

楊佩昌：我寫了一篇文章，叫《該到和朝鮮再見的時候了》，在鳳凰網博客的點擊是560多萬，點擊量還蠻高的。我個人這么看，從情理上講是該到和朝鮮說再見的時候了。因為第一，朝鮮是中國一個不折不扣的負資產。

第二，它是中國手里拿著的一副爛牌，這副爛牌表現在從戰略上它是一個包袱，從軍事上它也沒有價值，從經濟上它給我們的負擔也很重，每年的援助額多少，我知道一些，但是不方便說，總之對朝鮮的援助已經有點過了。

我們說朝鮮是負資產，也是爛牌，但任何事情都有兩面性，如何用這副爛牌打出一手好牌，這才是高手，我們國家就缺乏這樣的研究。

怎么辦呢？比如說這次我們手里拿著朝鮮這副爛牌的時候，我們要盯著我們想要的東西。要什么，跟誰要呢？一定是跟美國要。

我們都知道在人與人之間的關係上，你一定要學會——尤其是男人——要學會調情。調情要怎么調呢？剛開始調的時候可能對方會說不要，不要，到最後說要，我要，想要。

好，那怎么來調啊？這就要我們瞄準釣魚島，我們都知道美國說現在是由日本實際來管理的，這當然是事實，問題是能否讓美國退步，說中國跟日本在主權上是有爭議的。我們還要瞄準哪個地方呢？比如說南沙群島。在南沙群島上，美國能否容忍中國有更進一步的行動呢？

所以，要真正打好牌，就一定要跟美國慢慢調，調到一定時期，讓美國說這個我給你，那個我幫你，這個我做到，這樣中國才能從戰略上完勝。

因為在區域之間，主要是中國跟美國兩大家在玩，俄羅斯這個國家在旁邊虎視眈眈，誰有塊肥肉，北極熊一下就俯沖過去盯這塊肥肉。

日本在旁邊就要幫襯，日本是一個小陪襯和小幫手的角色。韓國在這個問題上是受害國，是直接的受害者。所以我們說如何利用中國跟美國之間存在的一些問題占取更有利的地位，這是考驗我們國家政治智慧的一個機會。

王嵎生：楊教授肯定會打小牌的對吧？我認為在國際上，現在打牌這個問題普遍都在打中國牌，打美國牌，打日本牌，現在楊教授這么打朝鮮這個爛牌對不對，我覺得有個根本的問題。我們過去搞對外援助，每個國家情況不一樣。

第一，當然要看兩國關係的友好程度，這是基本的；第二，這個國家是不是弱勢對象；第三，它的實際需要是我們力所能及的。

那么就朝鮮來講，應該說新中國成立以后，在這三個方面基本上是符合的，后來它在朝核問題上不按常規打牌，我們也做了很多工作。

但有一條，我們的援助跟朝鮮也沒有講過，跟任何一個國家也沒有講過，不是講我給你援助你就要聽我的，我們中國從來沒有，不僅是對朝鮮，對任何一個國家，包括現在我們跟柬埔寨關係很好，過去跟阿爾巴尼亞關係也很好，后來你看給阿爾巴尼亞白援了，不認你了是吧，你在某種程度上也可以說，但確實有那個需要。

我們給阿爾巴尼亞也好，給越南也好，當時我們給越南很多，后來邊疆打起來了。有很多人現在總結經驗當時該不該給越南援助，我覺得我們給朝鮮援助從來沒有說，現在也沒有說我給你援助一定要跟某一個問題掛鉤，特別是和你要聽我的話掛鉤。

中國沒有對朝鮮提這個要求，如果朝鮮有這種感覺，那也是一種誤解，我想它不會有這種感覺，我們是不會那樣的，當然援助程度的多少往往根據剛才講的三個方面而定。現在特別是兩國的友好關係到什么程度了，還有我們的實際能力，它的實際需要，很多東西都連在一起。

但我強調一條，就是我們對朝鮮援助，歷來沒有跟任何事件掛鉤，沒有說你必須聽我的話，美國人對中國有個誤判。

美國人總認為中國影響朝鮮太大，中國說的話朝鮮不敢不聽，那是太高抬我們了，我們沒有那么大的能力，我們也沒有要求它聽我們的話，那是它國家的事情，它要那么辦，你能怎么辦啊？我們像美國那樣走我們那條路，不會那么做的，即使吃了虧也不會那么做的。朝鮮應該明白，中國沒有這樣掛鉤。

當然，外界宣傳非常注意鴨綠江。我在新義州待了10個月，兩個禮拜回丹東一次，現在韓國在那邊搞情報，國際上搞情報的媒體都盯著，鴨綠江邊中韓運輸的車隊減少了，要施加壓力了。

我不知道內情，但是我們不會掛那樣一種鉤的，量可大可小要根據國家的三個基本因素，不僅是對朝鮮，對任何國家我們也不會掛鉤。可能是中國傻，但是我覺得這是正確的。我不贊成“拋棄朝鮮”的說法，我認為這是很愚蠢的做法。

如果說中國不拋棄朝鮮，是考慮到哪些軍事的利益或者說戰略方針呢？

王嵎生：背后的考量就是我們希望不要走極端，多做一點促談，如果中國現在采取拋棄它的辦法，你要把它往哪推，給美國和韓國以及日本釋放什么樣的信號？想一想這個后果是什么，有很多問題跟這個問題有關係。

楊佩昌：我來補充一下，我同意王老師的一個觀點，就是美國包括世界上很多國家對中國誤判了，以為中國對朝鮮有很大的影響力，事實上不是這樣。

以我這么多年的經驗，我確實也知道中國對外援助是不附加任何政治條件的。我認為這實際上是不太明智的，你的對外援助，不管好賴都送過去了，沒有這種冤大頭，比如說人與人之間的關係也是這樣，我直接送給你就完事了。當然這種是慷慨。

所以我們講，我們國家應該改變一個政策，即不干涉別國內政的政策，當然現在也有所改變，中國在某種程度上也在干涉，你不干涉內政，那你派了那么多維和部隊去干嘛呢？你以聯合國名義去的，但你參加這個行動也至少表明了態度，所以中國不僅要跟朝鮮說再見，而且要拋棄不干涉別國內政這個原則，該到這個時機了。

中國以前國力比較虛弱，小平同志也說要韜光養晦，可是中國現在有這個實力，可以干涉，那怎么干涉？我們講要確立干涉的原則，是否是正義的。目前來看，我當然還是選擇中國不干涉，寧愿不干涉內政，因為越干涉越添亂。

王嵎生：背后的考量就是我們希望不要走極端，多做一點促談，如果中國現在采取拋棄它的辦法，你要把它往哪推，給美國和韓國以及日本釋放什么樣的信號？想一想這個后果是什么，有很多問題跟這個問題有關係。

楊佩昌：我來補充一下，我同意王老師的一個觀點，就是美國包括世界上很多國家對中國誤判了，以為中國對朝鮮有很大的影響力，事實上不是這樣。

以我這么多年的經驗，我確實也知道中國對外援助是不附加任何政治條件的。我認為這實際上是不太明智的，你的對外援助，不管好賴都送過去了，沒有這種冤大頭，比如說人與人之間的關係也是這樣，我直接送給你就完事了。當然這種是慷慨。

所以我們講，我們國家應該改變一個政策，即不干涉別國內政的政策，當然現在也有所改變，中國在某種程度上也在干涉，你不干涉內政，那你派了那么多維和部隊去干嘛呢？你以聯合國名義去的，但你參加這個行動也至少表明了態度，所以中國不僅要跟朝鮮說再見，而且要拋棄不干涉別國內政這個原則，該到這個時機了。

中國以前國力比較虛弱，小平同志也說要韜光養晦，可是中國現在有這個實力，可以干涉，那怎么干涉？我們講要確立干涉的原則，是否是正義的。目前來看，我當然還是選擇中國不干涉，寧愿不干涉內政，因為越干涉越添亂。