烏克蘭危機的根子在蘇聯無能的民族政策

烏克蘭危機的根子在蘇聯無能的民族政策

編者按：國際自然和社會科學院院士俞邃在共識網的文章中認為，烏克蘭危機的根子在蘇聯時期的民族政策。當年蘇聯領導人提出所謂蘇聯民族問題“完全地、一勞永逸地解決了”，所謂“形成了人們新的歷史性共同體——蘇聯人民”，亦即蘇聯民族，如此論斷嚴重脫離實際、后患無窮。蘇聯時期15個加盟共和國按行政規劃行事，多達3000萬俄羅斯族人分布在俄聯邦以外的其他加盟共和國。蘇聯解體后，那些俄族人從當初的主導地位降為從屬地位，俄語不成其為國語，這一切都蘊含著不穩定因素。

烏克蘭危機已歷百日之多。5月25日總統大選，波羅申科第一輪即以超半數勝出，已宣布就任。形勢似乎趨緩，但危機並未了結。人們正在做更深層次的思考。

烏克蘭危機的根子在蘇聯時期的民族政策。當年蘇聯領導人提出所謂蘇聯民族問題“完全地、一勞永逸地解決了”，所謂“形成了人們新的歷史性共同體——蘇聯人民”，亦即蘇聯民族，如此論斷嚴重脫離實際、后患無窮。蘇聯時期15個加盟共和國按行政規劃行事，多達3000萬俄羅斯族人分布在俄聯邦以外的其他加盟共和國。蘇聯解體后，那些俄族人從當初的主導地位降為從屬地位，俄語不成其為國語，這一切都蘊含著不穩定因素。

基於上述民族融合理論，蘇聯時期的版圖劃分也不合理。例如，同一民族體，將南奧塞梯劃給格魯吉亞，北奧塞梯留在俄羅斯聯邦。再如，將阿塞拜疆族人居住的一塊飛地納戈爾諾-卡拉巴赫劃歸亞美尼亞，為此蘇聯時期阿塞拜疆與亞美尼亞就吵得不可開交。而將原屬俄羅斯的克里米亞禮贈烏克蘭，方有今日之禍。

如果說蘇聯解體是一次大地震，那么烏克蘭危機則是一次余震。2008年格魯吉亞就發生過一次較大的余震。今後不排除還可能在其他地方，例如摩爾多瓦、阿塞拜疆與亞美尼亞，再次發生余震。

烏克蘭危機愈演愈烈之際，俄羅斯包括來自政權黨、共產黨的多個黨派議員正式要求檢方調查戈爾巴喬夫，認為他在蘇聯解體事件中負有叛國罪。還要追究俄羅斯的葉利欽、烏克蘭的克拉夫丘克和白俄羅斯的舒斯克維奇制造蘇聯解體違憲行為的刑事責任。這雖是插曲，卻耐人尋味。

作為一次余震，烏克蘭危機的影響總不能說超過蘇聯解體。危機導致克里米亞“回歸”俄羅斯，可稱作原蘇聯版圖地緣政治的變動，最多說歐洲地緣政治的變動，談不上某些媒體所呈現的冷戰結束后世界地緣政治的大變動或者正在打亂國際秩序。暫時大於長遠，政治多於經濟，地區重於全球，是此次烏克蘭危機影響的特點。（俞邃：國際自然和社會科學院院士，俄羅斯科學院遠東研究所榮譽博士。）