俄中不再需要美國評級機構當裁判

來源：“俄羅斯之聲”中文網站  俄羅斯財長西盧阿諾夫稱，俄羅斯與中國將成立聯合評級機構。該機構最初只對俄中合作領域里的項目和投資進行評估。專家們認為，它將來肯定會成為國際性評級機構，打破美國三大機構--惠譽、標普和穆迪的壟斷。 

還在今年4月俄羅斯副總理舒瓦洛夫就對外界透露，必須創建獨立的信用評級機構。他說，現在美國三大評級機構壟斷了全球信用評級服務市場。烏克蘭事件後，惠譽和標普把俄羅斯的主權信用評級從"穩定"降為"負面"，並稱這是因為俄羅斯受到西方制裁後所冒的地緣政治和經濟風險加大。而穆迪也給"俄羅斯"銀行和另幾家公司降了級，同樣認為是由于美國政府的制裁措施。 

評級機構是信貸組織和投資者判斷風險的主要風向標之一。它們評判某一公司、金融機構、甚至整個一個國家的償債能力。所提供的貸款的定價正是取決于這些評級。評級機構的評判應當客觀、獨立，任何評估都應該用"數字"說話。然而實際上並非總能做到這一點。因此顯然有必要建立自己的評級機構。  

俄羅斯科學院遠東研究所副所長波爾佳科夫就此指出，“對中國和我們來說，重要的是能看到一幅客觀的畫面，預測實施聯合投資項目的連續性。已經知道，新評級機構的創建將沒有國家的參與。我認為，這很重要。因為國家資助總會影響作出誠實而客觀的評估。而如果依靠私人資本創建，投資者就會設法讓自己的評估受到尊重，讓機構靠市場運作”。 

已經做過組建獨立國際評級機構的嘗試。2013年6月中國大公國際資信評估有限公司、美國伊根-瓊斯評級公司（Egan-Jones Ratings Co.）和俄羅斯信用評級公司（RusRating JSC.）聯合成立了"世界信用評級集團"，總部位于香港。該集團是否與俄羅斯財長提到的新的聯合評級機構有關系，目前還不得而知。 

只知道新機構將利用美三大評級機構使用的評估工具和標准。這足以讓新機構進行客觀分析。波爾佳科夫認為，重要的是，評判時不要受政治左右。 

他說：“根據外國機構使用的標准進行分析是完全正確的。那里有這方面的經驗，有現成的指標體系。或許最初沒有必要利用其它的什麼。重要的是，不要只是紙上談兵，而應著手組建，開始工作。” 

建立自己的評級機構並不是什麼狡詐行為。問題是要為新機構樹立全球威信。波爾佳科夫指出，金融市場主要玩家近期仍會相信三大機構。然而俄中雙方成立的新機構最初哪怕只是完成局部任務，也能說明它不是沒用的。 

但是，國際社會、甚至美國對“三大機構”也是滿腹牢騷。2008年前美國房地產市場的許多金融衍生品都被這三家評級機構標為最高評分，但它們最終暴跌，引發全球金融危機。三大機構的行為也引起歐洲人的不滿。在歐盟主權債務危機到來時這些機構也經常給歐洲國家降級，而這些國家的政治人物指責三大機構信用評級體系不具客觀性。由此可見，世界的確需要一個能對金融狀況以及發行人的償債能力做出“科學客觀”評價的機構。上述文章內容由俄新網提供