【各自表述】專委會5成員不滿湯顯明報告字眼溫和 另出「小眾報告」

財華社新聞中心

立法會調查前廉政專員湯顯明的專責委員會發表調查報告，認為湯顯明沒恰當履行公職，令廉署聲譽蒙污，又對廉署以刑事調查為由，拒絕提供資料表示遺憾。泛民議員不認同報告結論，拒絕簽署。

立法會調查前廉政專員湯顯明的專責委員會，五名泛民議員未有簽署報告，而發表「小眾報告」，譴責湯顯明破壞廉潔奉公傳統。

經過接近一年研訊，專責委員會發表調查報告，當中並沒有用上譴責的字眼。報告只有建制派議員簽署，五名泛民議員因不同意報告結論，自行發表另一份報告。

湯顯明出任廉政專員期間，每月公務酬酢平均耗用兩支烈酒及12支餐酒，雖然湯顯明認為是有分寸地喝酒，但委員會認為湯顯明以烈酒款客的做法不恰當，令公眾質疑廉署人員會否在酒精影響下洩漏公務機密，減損公眾對廉署的信任。

委員郭榮鏗曾建議就此事予以譴責，但委員會表決後建議遭否決。

湯顯明任內曾做東安排240次酬酢，三成半均超出開支上限，另外社關處及規則研究組沒將買酒計入酬酢開支。委員會認為，湯顯明沒恰當履行職務，令廉署聲譽蒙污。

在餽贈禮物方面，專責委員會指送贈昂貴禮物，尤其屬個人物品，容易滋生貪腐風氣，欠缺警覺性及謹慎態度，與酬酢一?，不符合廉署提倡的廉潔奉公價值，有負公眾期望，破壞形象，令廉署聲譽蒙污。

至於湯顯明任內5年外訪35次，委員會認為次數不算多，但每年平均離港日數均較前3任專員高，外訪個人開支更較從前高出最少一倍以上。其中兩次外訪有過多非公務行程，以及未經

行政長官批准更改機票提前兩天離港，委員會認為未能根據已有資料，確定湯顯明的參與程度，因此未能作出結論。

在收受禮物方面，委員會同樣認為沒足夠證據作結論。對於廉署，以刑事調查為理由，拒絕提供湯顯明任內的資料，委員會感到遺憾。

委員會認為，廉署有責任檢討外訪機制，應在絕對需要的情況下才可外訪，亦要在事後檢討外訪能取得什麼成果，並應清楚?報各項送禮及酬酢開支。

由五名泛民議員發表「小眾報告」，譴責湯顯明破壞廉潔奉公傳統。身兼委員會副主席的工黨何秀蘭批評，建制派設下多個關卡，令調查受阻。

何秀蘭指，主席葉國謙在多名議員要求追問湯顯明之下，仍粗暴劃線，又拒絕邀請廉署部分人員作供，並阻止議員作進一步的書面跟進，匆匆通過報告。她又表示，曾經考慮退出委員會，但由於希望修訂報告字眼，以及撰寫小眾報告，因此繼續留任。

公民黨郭榮鏗批評，主報告採用的字眼「和稀泥」，明顯想淡化事件，又批評葉國謙不肯將小眾報告納入附錄，是霸道的行為，亦反映委員會並不民主。

更多精彩內容,請登陸財華智庫網 (http://www.finet.com.cn) 或財華香港網 (http://www.finet.hk)

FINT[PFSTBMX,MRKT,MRKT,HOTS]

X